Die Berichterstattung über Bidens und Trumps fehlerhaften Umgang mit Geheimdokumenten offenbart die Doppelmoral der Medien
Fast alles, was die Medien letzte Woche berichteten, erwies sich als falsch
In der vergangenen Woche schrieben die Journalisten der meisten großen Nachrichtenagenturen lange "Erklärungen", in denen sie behaupteten, Präsident Donald Trumps Umgang mit Geheimdokumenten sei weitaus schlimmer als der von Präsident Joe Biden. Doch nun, da das Weiße Haus die Entdeckung weiterer Verschlusssachen bekannt gibt, rudern die Journalisten wütend zurück.
Die Washington Post beispielsweise veröffentlichte gestern einen langen, defensiven Artikel, in dem sie betonte, dass ihre Reporter ihr Bestes getan hätten, um fair und ausgewogen gegenüber Kritikern auf beiden Seiten zu sein.
Aber was bekannt war, als die Reporter ihre Erklärungen schrieben, rechtfertigte nicht das vorschnelle Urteil der Nachrichtenmedien.
Wir wissen immer noch nicht, wie viele geheime Dokumente Biden hatte oder hat. Heute Morgen gab das Weiße Haus bekannt, dass Biden-Mitarbeiter Anfang der Woche fünf weitere Seiten mit Verschlusssachen in Bidens Privatwohnung in Wilmington, Delaware, gefunden haben. Dies ist die dritte Meldung über geheimes Material. In Anbetracht des Verlaufs der Ereignisse wäre es unangebracht anzunehmen, dass dies das letzte gefundene geheime Dokument sein wird.
Die Behauptung, Trump verfüge über etwa 30 Mal mehr Verschlusssachen als Biden, beruht also auf falschen Annahmen. Außerdem ist niemand in der Lage zu sagen, ob Trumps “falscher Umgang” mit Verschlusssachen eine größere Bedrohung für die nationale Sicherheit oder eine Verletzung der Vorschriften darstellte als Bidens, da wir nicht wissen, was genau in den Dokumenten steht.
Eine andere häufig wiederholte Behauptung - dass Bidens Verhalten in Bezug auf die öffentliche Offenlegung der Dokumente vorbildlich war, während Trumps Verhalten verlogen war - wird ebenfalls nicht durch Beweise gestützt.
Es stellt sich heraus, dass Biden bereits am 2. November 2022, eine Woche vor der Wahl, von den falsch gehandhabten Dokumenten wusste und sie geheim hielt, bis eine Nachrichtenorganisation danach fragte.
Und während das Weiße Haus die National Archives and Records Administration am 2. November über die Entdeckung der Dokumente informierte, "in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Anforderungen", wurde das Justizministerium nicht informiert. In der New York Times heißt es: "Einige Kritiker sagten, das Biden-Team hätte das Justizministerium selbst früher informieren müssen".
Es stimmt zwar, dass Trump sich offenbar den Bemühungen der Bundesregierung widersetzte, die fraglichen Dokumente zu beschaffen, aber auch deshalb, weil er - zu Recht - glaubte, ein Recht auf die fraglichen Dokumente zu haben.
Um die Sache noch komplizierter zu machen, ist nicht mehr klar, ob der Vizepräsident rechtlich befugt ist, Dokumente freizugeben. Eine 2003 vom damaligen Präsidenten George W. Bush unterzeichnete Durchführungsverordnung besagt nämlich nicht, ob Vizepräsidenten die "Aufsichtsbefugnis" über Abteilungen und Agenturen haben, die sie anscheinend benötigen würden, um Informationen rechtmäßig freizugeben.
Wie dem auch sei, klar ist, dass Trump behauptet hat, er habe die Dokumente freigegeben, während Biden sich nicht auf ein solches Privileg berufen hat.
Und selbst diejenigen, die behaupten, dass Trumps Fehlverhalten schlimmer war als das von Biden, stellen fest, dass "wenn sich geheime Dokumente an mehreren nichtstaatlichen Orten befinden", wie es bei Biden der Fall war, "dies ernsthafte Aufmerksamkeit verdient".
All dies bedeutet nicht, dass die beiden Fälle gleichwertig sind oder dass Bidens Verhalten "schlimmer" oder "illegaler" war als das von Trump. Aber es bedeutet, dass fast alles, was die Medien als Kernfakten ihrer Argumentation gegen Trump und für Biden angaben, entweder falsch oder nicht nachvollziehbar war.
Warum ist das so? Warum haben die Medien ihr Urteil so übereilt gefällt?
Quelle: