DIE FACEBOOK FILES
Twitter ist nicht die einzige Website für soziale Medien, die unter Druck steht, Inhalte zu zensieren
1. THREAD: DIE FACEBOOK Files
Twitter ist nicht die einzige Website für soziale Medien, die unter Druck steht, Inhalte zu zensieren. Ich habe E-Mails erhalten, die zeigen, dass die CDC erheblichen Einfluss auf die Moderation von Inhalten bei Facebook und Instagram hat. Hier ist, was ich gefunden habe.
2. Die CDC hatte erheblichen Einfluss auf die Pandemie-Politik von Meta. Die CDC wurde häufig konsultiert, manchmal sogar täglich, und erhielt ständige Aktualisierungen darüber, welche Themen gerade angesagt waren, und gab Empfehlungen, welche Inhalte als falsch oder irreführend zu kennzeichnen waren.
3. Im Mai 2021 begannen die CDC-Beamten beispielsweise damit, Behauptungen über COVID-19-Impfstoffe, die auf Facebook erschienen waren, routinemäßig zu überprüfen. Die Plattform überließ es der Bundesregierung zu entscheiden, welche Behauptungen zutreffend waren.
4. Der Moderator von Facebook merkt an, dass einige der oben genannten Behauptungen "bereits eine Verletzung darstellen würden" - ein implizites Eingeständnis, dass die Meinung der CDC zu den anderen Behauptungen ein entscheidender Faktor dafür sein würde, ob die Plattform solche Inhalte einschränken würde.
5. Facebook war eindeutig ein bereitwilliger Teilnehmer an diesem Prozess; die Moderatoren dankten der CDC wiederholt für ihre "Hilfe bei der Entlarvung".
6. Zu den von der CDC überprüften Behauptungen gehörte auch die Frage, ob "COVID-19 von Menschen gemacht ist". Die CDC sagte Facebook, dass dies "theoretisch möglich, aber extrem unwahrscheinlich" sei.
7. Im Juli 2021 bewertete die CDC nicht nur, welche Behauptungen sie für falsch hielt, sondern auch, ob sie "Schaden anrichten" könnten.
8. Dann, im November, erteilte die FDA eine Notfallgenehmigung für die Verabreichung des COVID-Impfstoffs von Pfizer an Kinder. Meta informierte die CDC stolz darüber, dass sie falsche Behauptungen - "der COVID-Impfstoff ist nicht sicher für Kinder" - von FB und Insta entfernen würde.
9. Meta legte der CDC auch eine Liste neuer Behauptungen über Impfstoffe vor und fragte, ob die Regierung der Meinung sei, dass diese Behauptungen "zu Impfverweigerungen beitragen" könnten. Die CDC stellte fest, dass diese Bezeichnung auf alle derartigen Behauptungen zutraf.
10. Meta übertrug der CDC de facto die Befugnis, COVID-Fehlinformationen auf den Plattformen zu überwachen; die CDC vertrat den Standpunkt, dass im Grunde jede falsche Behauptung zur Impfzurückhaltung beitragen und sozialen Schaden verursachen könnte. Dies war ein Rezept für eine weitreichende Unterdrückung auf implizites Geheiß der Bundesbehörden.
11. Meta hielt die CDC auch über Kritik an Anthony Fauci auf dem Laufenden. In einer E-Mail wurde die CDC gewarnt, dass sich Facebook-Nutzer über Fauci lustig machten, weil er seine Meinung über das Tragen von Masken und Doppel-Masken geändert hatte. Die CDC antwortete, diese Information sei "sehr hilfreich".
12. Die CDC war natürlich nicht der einzige Zweig der Bundesregierung, der sich mit dieser Arbeit beschäftigte: Mitarbeiter des Weißen Hauses beschuldigten Meta, angebliche Fehlinformationen nicht schnell genug von der Plattform zu entfernen. Präsident Joe Biden selbst warf Facebook im Juli 2021 vor, "Menschen zu töten".
13. "Was auf dem Spiel steht, ist die Zukunft der freien Meinungsäußerung im technologischen Zeitalter", sagt @JeninYounesEsq, ein Anwalt von @NCLAlegal, zu mir. "Wir hatten noch nie eine Situation, in der die Bundesregierung auf sehr hoher Ebene die sozialen Medien koordiniert oder zwingt, nach ihrer Pfeife zu tanzen..."
14. Die New Civil Liberties Alliance unterstützt den Staat Missouri dabei, die Regierung wegen ihrer Kampagne zu verklagen, mit der sie Druck auf Social-Media-Unternehmen ausübt, um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen.
15. Die Theorie ist, dass die Kombination aus direkter Einflussnahme und Druck von Regierungsbeamten in Verbindung mit ausdrücklichen Drohungen von Politikern das Recht auf freie Meinungsäußerung illegal verletzt.
16. Es gibt ein Wort für Regierungsbeamte, die die Androhung von Strafen nutzen, um gewünschte Verhaltensweisen von privaten Akteuren zu erpressen. Dieses Wort lautet: “jawboning”.
17. Mehrere Abteilungen der Regierung haben das "jawboning" gemeinsam durchgeführt", sagt @Will_Duffield, ein politischer Analyst am Cato-Institut. "Jede einzelne Komponente würde nicht zu etwas rechtlich Einklagbarem führen, aber als Gesamtanstrengung der Regierung könnte es dazu kommen."
18. In meiner Titelgeschichte für die März-Ausgabe 2023 des @reason Magazins gehe ich auf die Rechtslage ein, wonach die staatliche Bevormundung von Social-Media-Unternehmen gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt. Lesen Sie sie hier:
19. Einen genaueren Blick auf die E-Mails selbst können Sie in diesem Artikel werfen.
20. Ich bin dankbar für die Arbeit von @mtaibbi, @bariweiss, @lhfang, @ShellenbergerMD, @davidzweig und anderen (in Zusammenarbeit mit @elonmusk), um die Zensur bei Twitter aufzudecken. Es ist klar, dass sich dieselben Kräfte verschworen haben, um auch bei Meta abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen.
21. Sie können sich auch meinen Monolog zu diesem Thema für Rising ansehen
22. Das Ganze hier:
23. Außerdem werde ich im Laufe des Tages in einem Livestream für @reason über meine Berichterstattung sprechen. Details hier:
Quelle: