Durham: Regeln sollten geändert werden, damit Köpfe beim FBI rollen können
Die Regeln des Justizministeriums (Department of Justice, DOJ) sollten so geändert werden, dass FBI-Agenten ihren Job verlieren, wenn sie lügen, um die Spionagebefugnisse der Regierung bei sensiblen Ermittlungen zu missbrauchen, schlug Sonderermittler John Durham dem Kongress vor.
Durham, der vor kurzem einen Bericht über seine Überprüfung des Umgangs des FBI mit der Trump-Russland-Untersuchung von 2016 veröffentlicht hat, räumte ein, dass er Verhaltensweisen gefunden hat, die falsch oder "wahrscheinlich kriminell" waren, aber vor Gericht schwer zu verfolgen gewesen wären.
"Die wirkliche Schwierigkeit besteht meiner Meinung nach darin, herauszufinden, wie man die Leute für ihr Verhalten zur Verantwortung ziehen kann. Das ist kein einfach zu lösendes Problem", sagte er am 21. Juni vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses.
Sein Bericht dokumentierte umfangreiches Fehlverhalten, darunter die wiederholte Verwendung falscher, entlarvter und unbestätigter Informationen, die Zurückweisung entlastender Informationen und das Versäumnis, wichtige Zeugen zu befragen - all dies, um die Ermittlungen über angebliche geheime Absprachen zwischen Russland und der Präsidentschaftskampagne von Donald Trump voranzutreiben.
Dieses Fehlverhalten führte neben anderen Missständen zur illegalen Überwachung des Trump-Wahlkampfhelfers Carter Page. Das FBI durchsuchte die elektronische Kommunikation von Page auf der Grundlage eines FISA-Beschlusses, der auf der Grundlage fabrizierter Behauptungen vorbereitet wurde, die dem FBI von Agenten zugespielt wurden, die von der Kampagne von Trumps Gegnerin, der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton, finanziert wurden.
"Das FBI hat bei einer hochsensiblen, einzigartigen Untersuchung nachweislich erhebliche Fehler gemacht", sagte Durham aus.
"Ich denke, die Untersuchung zeigt deutlich, dass die Entscheidungen, die getroffen wurden, nur in eine Richtung gingen. Wenn es etwas gab, das nicht mit der Vorstellung übereinstimmte, dass Trump in eine 'gut koordinierte Verschwörung' mit den Russen verwickelt war, wurden diese Informationen weitgehend verworfen oder ignoriert, und ich denke, dass die Fakten das leider belegen."
Wie sowohl Republikaner als auch Demokraten im Ausschuss betonten, hat Durham jedoch keine Anklage gegen die Hauptakteure der Russland-Untersuchung mit dem Codenamen Crossfire Hurricane erhoben.
Als er zu diesem Punkt befragt wurde, sagte Durham, dass er sich an die Richtlinien des Justizministeriums gehalten habe, die besagen, dass ein Staatsanwalt nur dann Anklage erheben sollte, wenn er zuversichtlich ist, dass er sie ohne begründeten Zweifel beweisen kann, eine Verurteilung vor Gericht erreicht und diese in der Berufung aufrechterhalten werden kann.
"Es gibt Verhaltensweisen, die wahrscheinlich kriminell waren, aber man konnte sie nicht beweisen. Und das ist hier der Fall. Es kommt auch in anderen Fällen vor", sagte er.
Der Abgeordnete Cliff Bentz (R-Ore.) ging noch weiter auf diesen Punkt ein:
"Sie könnten durchaus beunruhigende Verstöße gegen Gesetze und Richtlinien gefunden haben, die vielleicht nicht zu Verurteilungen führen würden - und das taten sie natürlich auch nicht. Aber das macht es nicht weniger falsch, wenn unsere Strafverfolgungsbehörden sich auf diese Art von Verhalten einlassen, und ich denke, deshalb haben Sie es als beunruhigend bezeichnet. Ist das richtig?"
"Ja, das stimmt", antwortete Durham.
"Es gibt offensichtlich Dinge, die schief laufen, für die wir niemanden verurteilen können", fuhr Bentz später fort. "Oder zumindest erreichen sie nicht das Niveau, das ein solches Vorgehen rechtfertigen würde. Was sollten wir also tun?"
Durham schlug neue Regeln für die Rechenschaftspflicht bei Ermittlungen vor, die als "besondere Ermittlungsangelegenheiten" eingestuft werden, wie z.B. solche, die eine politische Kampagne betreffen.
"Vielleicht ist es an der Zeit, dass ein Agent, der einen FISA-Antrag in einer sensiblen Ermittlungssache unterschreibt, nicht nur weiß, dass er einen Meineid leisten muss, sondern auch, dass seine Anstellung beendet wird, wenn das FBI feststellt, dass er absichtlich falsche Angaben gemacht hat", sagte er.
"Wenn jemand eine eidesstattliche Erklärung unterschreibt und vor einem Justizbeamten etwas schwört, hat das Konsequenzen, wenn es unwahr ist. Es gibt strafrechtliche Sanktionen, aber es sollte auch noch andere Sanktionen geben."
Was seine eigene Karriere als Bundesstaatsanwalt angeht, so deutete Durham an, dass er Rechenschaft verlangt hätte, wenn er gesehen hätte, wie FBI-Agenten während des Crossfire Hurricane gehandelt hätten.
"Das sollte ein Nachspiel haben. Wenn so etwas jemals im Zusammenhang mit einem Agenten passiert wäre, mit dem ich zusammengearbeitet habe und von dem ich wusste, hätte ich es als Erstes dem Gericht gemeldet und als Zweites wahrscheinlich ihren Vorgesetzten. Als drittes würde ich dafür sorgen, dass dieser Agent nie wieder mit mir zusammenarbeitet", sagte er.
Durham, der im Februar 2021 aus dem DOJ ausschied, schloss die sechsstündige Anhörung mit den Worten: "Ich glaube nicht, dass es mit der Ansicht, dass die Strafverfolgungsbehörden, insbesondere das FBI oder das Justizministerium, ein zweistufiges Justizsystem betreiben, noch viel weiter gehen kann. Die Nation kann unter diesen Umständen nicht bestehen."
Quelle:
https://www.theepochtimes.com/durham-rules-should-change-so-heads-could-roll-at-fbi_5348054.html