Elon Musk bezeichnet das Zensurnetzwerk CISA als "Propaganda-Plattform"
Dieses vom DHS unterstützte Zensurnetzwerk setzte 120 Analysten ein, um Millionen von Social-Media-Beiträgen zu Wahlen und zum Thema Covid-19 zu zensieren.
Elon Musk, der CEO von SpaceX und Tesla, hat vor kurzem einen mutigen Schritt gewagt und die Twitter-Files veröffentlicht, in denen detailliert beschrieben wird, wie die Social-Media-Plattform mit den Strafverfolgungsbehörden des Bundes zusammengearbeitet hat, um Stimmen zum Schweigen zu bringen, die nicht mit der linksextremen Agenda des Unternehmens übereinstimmen.
Was in vielen dieser Analysen fehlt, ist die Rolle des Heimatschutzministeriums (DHS) bei dieser Zensur durch ein Konsortium namens Election Integrity Partnership (EIP), das sich aus vier Organisationen zusammensetzt: dem Stanford Internet Observatory (SIO), dem Center for an Informed Public der University of Washington, dem Digital Forensic Research Lab des Atlantic Council und Graphika, einem Unternehmen für Social Media Analytics.
Das EIP veröffentlichte einen Bericht über seine Zensur der Wahl 2020, The Long Fuse: Misinformation and the 2020 Election (Fehlinformationen und die Wahl 2020), in dem beschrieben wird, wie das privat-öffentliche Zensurkonsortium im Sommer 2020 gegründet wurde, um "Wahlfehl- und Desinformationen zu überwachen und zu korrigieren".
Dieses Zensurnetzwerk arbeitete während des Wahlzyklus 2020 mit der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), einer Abteilung des Department of Homeland Security (DHS), dem Global Engagement Center (GEC) des Außenministeriums und dem vom DHS unterstützten Elections Infrastructure Information Sharing and Analysis Center (ISAC) zusammen und fungierte als technokratische Gedankenpolizei, die Tickets für "Falsch- und Desinformationen" an Social-Media-Unternehmen weiterleitete.
Das EIP baute während der Wahlzyklen 2020 und 2022 Kommunikationsportale mit Big-Tech-Plattformen wie Facebook, Twitter, Google, TikTok, Reddit und Discord sowie mit liberalen Gruppen wie der NAACP, Common Cause, dem Demokratischen Nationalkomitee und dem vom ehemaligen Hillary-Clinton-Wahlkampfmanager Robby Mook mitbegründeten Harvard-Projekt zur Verteidigung der digitalen Demokratie auf, um inländische "Falsch- und Desinformationen" zu zensieren.
Sie hatten etwa 120 Analysten, die 20 Stunden am Tag die sozialen Medien überwachten und Tickets für zu zensierende Fehlinformationen weiterleiteten, und diese Zensur drehte sich um Rinderimpfstoffe, als sie im Februar 2021 das Virality Project starteten.
Ein Bericht der Foundation for Freedom Online (FFO), einer von Mike Benz gegründeten gemeinnützigen Organisation, mit dem Titel DHS Censorship Agency Had Strange First Mission: Banning Speech That Casts Doubt On ‘Red Mirage, Blue Shift’ Election Events (“Die Zensurbehörde DHS hatte einen seltsamen ersten Auftrag: Verbot von Redebeiträgen, die Zweifel an den Wahlereignissen "Rote Täuschung, blaue Verschiebung" wecken" der Wahlereignisse aufkommen lassen”) beschreibt detailliert diese Sprachkontrollmaschine der Regierung und ihre Fähigkeit, das Narrativ während der Wahl 2020 zu kontrollieren:
Auf der Grundlage unserer Untersuchung sind im Folgenden sieben Zahlen aufgeführt, die den Umfang der Zensur durch die Sprachkontrollpartner des DHS zusammenfassen und aus deren eigenen Berichten und Videos zusammengestellt wurden:
22 Millionen Tweets, die auf Twitter als "Fehlinformation" bezeichnet wurden;
859 Millionen in Datenbanken gesammelte Tweets zur Analyse von Fehlinformationen;
120 Analysten überwachen in bis zu 20-Stunden-Schichten "Fehlinformationen" in den sozialen Medien;
15 Technologieplattformen, die häufig in Echtzeit auf "Fehlinformationen" überwacht werden;
<1 Stunde durchschnittliche Reaktionszeit zwischen Regierungspartnern und Technologieplattformen;
Dutzende von "Fehlinformationsnarrativen", die für eine plattformweite Drosselung vorgesehen sind; und
Hunderte Millionen einzelner Facebook-Posts, YouTube-Videos, TikToks und Tweets sind von den Änderungen der Nutzungsbedingungen betroffen, die von den DHS-Partnern offen ausgeheckt wurden und mit denen sich die Tech-Unternehmen brüsteten, dass sie sie ohne das Drängen der DHS-Partner und den "enormen regulatorischen Druck" der Regierung niemals durchgeführt hätten.
Kurz gesagt, CISA hat die Zensur an ein Netz gleichgesinnter Partner aus dem Privatsektor und der Zivilgesellschaft ausgelagert, um unklare rechtliche Befugnisse und Verstöße gegen den ersten Verfassungszusatz zu umgehen.
Die 2018 gegründete CISA hatte den erklärten Auftrag, Amerika vor Cybersicherheitsbedrohungen aus dem feindlichen Ausland zu schützen. Dieser Auftrag wurde jedoch schnell und stillschweigend korrumpiert, als die DHS-Abteilung ausländische und dann inländische Desinformationen als Angriffe auf kritische Infrastrukturen einstufte.
"Man könnte argumentieren, dass wir uns mit kritischen Infrastrukturen befassen, und die kritischste Infrastruktur ist unsere kognitive Infrastruktur, so dass der Aufbau dieser Widerstandsfähigkeit gegen Fehlinformationen und Desinformation meiner Meinung nach unglaublich wichtig ist", sagte Jen Easterly, Bidens CISA.
Mit anderen Worten: Jeder US-Bürger, der etwas verbreitet, was die Regierung als "Fehlinformation oder Desinformation" betrachtet, führt nun einen Cyberangriff auf kritische US-Infrastrukturen durch.
5. Aber CISA hatte ein Problem. Das ist der erste Verfassungszusatz. Die US-Regierung darf nicht Millionen von Wählern wegen ihrer Äußerungen zu Wahlen aus dem zivilen Internet verbannen.
CISA brauchte Partner aus dem privaten Sektor, um die Drecksarbeit zu erledigen. Und genau hier kam EIP ins Spiel:
6. Der CISA "fehlten die finanziellen Mittel und die rechtlichen Genehmigungen", um Zensur im großen Stil zu betreiben und damit durchzukommen. Daher ging die CISA eine Partnerschaft mit der EIP ein, die "die Lücke der Dinge füllte, die die Regierung selbst nicht tun konnte".
Dieses dem linken Establishment nahestehende Zensurkonsortium bezeichnete den damaligen Präsidenten Donald Trump, den höchsten gewählten Vertreter der US-Regierung, als einen seiner wichtigsten Verbreiter von "Falsch- und Desinformationen".
Die EIP nahm auch Nachrichtenagenturen ins Visier, darunter Breitbart News, Fox News, Just The News, die New York Post und die Epoch Times, sowie die Social-Media-Konten der prominenten Konservativen James Woods, Charlie Kirk, Tom Fitton, Jack Posobiec, James O'Keefe und der Söhne des Präsidenten, Donald Trump Jr. und Eric Trump, um nur einige zu nennen.
Jeder einzelne "wiederholte Verbreiter von Wahlfehlinformationen", der im EIP-Bericht genannt wird, war der politischen Rechten zuzuordnen:
"Die Kanäle, die wiederholt falsche und irreführende Nachrichten über YouTube verbreiten, ähneln denen, die auf Twitter wiederholt falsche Nachrichten verbreiten - rechtsgerichtete Influencer, überparteiliche Medien wie One America News Network (OANN) und The Gateway Pundit, politische Gruppen, die Präsident Trump unterstützen, wie Project Veritas, und Präsident Trump selbst", erklärten die Autoren des EIP.
Dieses Sprachkontrollnetzwerk kennzeichnete auch beliebte rechtspopulistische YouTube-Kanäle, darunter Steven Crowder, BlazeTV, Judicial Watch, CDMedia und sogar den GOP War Room, als "Falsch- und Desinformations"-Verbreiter.
"Der gesamte Apparat zur Bekämpfung russischer Desinformation in sozialen Medien, der vor Juli 2019 aufgebaut worden war, um ausländische Desinformation zu zensieren, zu drosseln und zu identifizieren, wurde leise, aber vollständig umgestellt, um sich auf inländische Desinformation zu konzentrieren", sagte Mike Benz, der Gründer der Foundation for Freedom Online (FFO).
"Die kollektive Rechtfertigung der DHS-Insider, ohne einen Pieps über die revolutionären Implikationen des Wechsels zu sagen, war, dass "inländische Desinformation" nun eine größere "Cyber-Bedrohung für Wahlen" sei als Unwahrheiten, die durch ausländische Einmischung entstehen", so Benz weiter.
"Die von CISA selbst erfundenen Zensurbefugnisse gegen "ausländische Desinformation" richteten sich also nicht mehr gegen vermeintliche russische Bot-Konten, sondern gegen Millionen von US-Bürgern, die einfach nur rechtmäßig über ihre Wahlen sprechen", sagte er.
"Die Hauptfigur auf der CISA-Seite dieser Geschichte ist der damalige Direktor Chris Krebs", erklärte Benz.
Benz' Stiftung veranschaulicht diesen Wechsel durch einen Superschnitt der Zensurnetzwerkpartner des DHS, die zwischen den Wahlen 2016 und 2020 von einem "ausländischen" zu einem "inländischen" Prädikat für Zensur wechseln:
5. Das DHS war dazu nicht befugt. Es wurde mit der Bekämpfung "ausländischer" Desinformation beauftragt und hat dann im Vorfeld der Wahlen 2020 im Stillen einen "Wechsel vom Ausland zum Inland" vollzogen:
Agentur für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit: Chris Krebs
Um die Absicht dieser staatlichen Zensurmaßnahme besser zu verstehen, listet der Bericht der Foundation for Freedom Online (FFO) Beispiele für die politische Voreingenommenheit von Chris Krebs in Verbindung mit seiner Vorliebe für die Kontrolle der Sprache im Inland auf:
Krebs sagte im April 2022, dass der Hunter-Biden-Laptop immer noch wie russische Desinformation aussehe und dass es Krebs egal sei, ob es russische Desinformation sei oder nicht; das Wichtigste sei, dass die Medien während des Wahlzyklus 2020 nicht über den Laptop berichtet hätten.
Krebs, der die föderale Seite der Wahl 2020 verwaltete, nachdem das DHS die Wahlinfrastruktur am 6. Januar 2017 effektiv verstaatlicht hatte, sagte, dass jeder Anwalt, der konservative Klienten bei Behauptungen über Unregelmäßigkeiten bei der Wahl 2020 vertrat, dauerhaft aus der Anwaltskammer ausgeschlossen werden und lebenslanges Berufsverbot erhalten sollte.
Krebs sagte, er hoffe, dass die konservativen Medien in den Bankrott getrieben und gezwungen würden, im Rahmen des laufenden Prozesses von Dominion Voting Systems Schadensersatz in Milliardenhöhe zu zahlen. Er betonte, dass dasselbe Schicksal für jeden in den Nachrichtenmedien gelten sollte, der die US-Wahlmaschinen während der Wahl 2020 in Frage stellt, die er mitverwaltet hat.
Krebs sagte, er habe persönlich sein DirecTV-Abonnement gekündigt, um dagegen zu protestieren, dass die konservativ ausgerichtete OANN eine Plattform im Kabelfernsehen haben darf.
Krebs sagte, dass der amtierende Präsident im Jahr 2020, Donald Trump, eine Bedrohung der nationalen Sicherheit sei, weil er die "Desinformation" im Inland unterstütze.
Krebs sagte, dass er die Notwendigkeit der Zensur von Kritikern der staatlichen Covid-19-Protokolle ebenso leidenschaftlich sieht wie die Zensur von Kritikern der staatlichen Wahlverwaltung.
Krebs hat wiederholt zu Protokoll gegeben, dass "Fehlinformationen" die größte Bedrohung für die Wahlsicherheit darstellen. Man beachte, dass Krebs Rolle in der Regierung nicht die eines Schiedsrichters der Wahrheit sein sollte, sondern die eines Cybersicherheitsexperten von Microsoft. Dennoch wurden die Meinungen von US-Bürgern in den sozialen Medien nach Krebs Einschätzung zur größten "Cyber"-Sicherheitsbedrohung für die USA und lösten damit ausländisches Hacking und Malware ab.
"Insgesamt hat die National Science Foundation (NSF) seit dem Beginn der Biden-Administration 38,8 Millionen Dollar für staatliche Zuschüsse und Verträge zur Bekämpfung von "Fehlinformationen" ausgegeben", so die Foundation for Freedom Online.
"64 NSF-Zuschüsse in Höhe von insgesamt 31,8 Millionen Dollar wurden an 42 Colleges und Universitäten vergeben, um die Wissenschaft des Stoppens viraler Ideen zu erforschen", so Mike Benz. "Einige Zuschüsse zielen ausdrücklich auf "populistische Politiker" und "populistische Kommunikation" ab, um wissenschaftlich zu ermitteln, wie man populistischen Narrativen am besten entgegentreten kann.
"EIP verwendet ein System, bei dem jeder Fehlinformationsvorfall als Teil einer bestimmten größeren Fehlinformationserzählung klassifiziert wird", so Benz weiter. "Das EIP setzt dann die Vertreter der sozialen Medien unter Druck, ganze Narrative in großem Umfang zu zensieren, indem es die Netzwerkkarten und die Analyse der Narrative nutzt, die das EIP zusammenstellt und mit den Unternehmen der sozialen Medien teilt."
Krebs und die Entscheidung des EIP, das Narrativ über die Anfälligkeit von Wahlmaschinen vollständig zu zensieren, lässt außer Acht, dass Kongressmitglieder, die mit der Linken verbündet sind, darunter Senatorin Amy Klobuchar, Senator Ron Wyden und Senatorin Kamala Harris sowie zahlreiche Informatikprofessoren und Wahlsicherheitsexperten, die letzten vier Jahre damit verbracht haben, das amerikanische Volk davor zu warnen, dass computergestützte Wahlsysteme häufig mit dem Internet verbunden, kompromittiert und anfällig für Hacker sind.
Tatsächlich war es der Linken erlaubt, die Schwachstellen der Wahlmaschinen nach der Wahl 2016 zu diskutieren, und die Rechte wurde zensiert, weil sie dieselben Schwachstellen nach der Wahl 2020 diskutierte.
Die EIP hat vier Kategorien von "Fehlinformationen und Desinformation" geschaffen, gegen die sie vorgehen will: Betrug, Verfahrensstörung, Beeinträchtigung der Beteiligung und Delegitimierung.
Delegitimierung, die Kategorie, die am häufigsten zensiert wurde, machte 72 % der Zensurtickets der EIP aus und betraf über 99 % der durch das Narrativ gedrosselten Beiträge.
"Dies ist darauf zurückzuführen, dass die von der EIP ausgearbeitete Definition von "Delegitimierung" - definiert als jede Äußerung, die irgendeinen Wahlprozess, ein Wahlergebnis oder Fragen der Integrität "in Zweifel zieht" - dazu führte, dass alle konservativen und populistischen Kritiken an der Wahlleitung bereits fünf Monate vor dem Wahltag auf der narrativen Ebene verbannt wurden", erklärte Benz.
Das Schicksal wollte es, dass diejenigen, die am meisten für die Delegitimierung der Wahl 2016 verantwortlich waren, ihre politischen Gegner davon abhielten, die Legitimität der Wahl 2020 in Frage zu stellen.
"Die Dreistigkeit, mit der diese Leute "Delegitimierung" in großem Stil zensieren, ist wirklich beeindruckend. Das gesamte EIP-Netzwerk bestand aus professionellen Delegitimierern der Wahl 2016, die ihre gesamte Karriere der Förderung der (unbegründeten) Theorie gewidmet haben, dass Russland die Wahl 2016 gestohlen habe", so Benz weiter.
"Alex Stamos, Renee DiResta, Kate Starbird, das gesamte Graphika-Team und das DFR-Labor waren alle persönlich die vordersten Spitzen der Speere, die ein Narrativ schufen, dass der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten von 2016-2020 aufgrund von unbegründeten Gerüchten über Russiagate, die sich später als nicht wahr herausstellten, funktionell "illegitim" war", sagte er.
Ein weiterer Beleg für die politische Voreingenommenheit des EIP ist, dass sich dieses von der Regierung unterstützte Zensurnetzwerk sechs Monate vor den Wahlen 2020 auf die Seite der Linken geschlagen hat und jede Delegitimierung der Briefwahl als Fehlinformation und Desinformation zensiert hat.
Das EIP stellte sich auf die Seite des Kandidaten einer Partei, als das Zensurnetz Beiträge, die Briefwahlstimmen in Frage stellen, als "Falsch- und Desinformation" bezeichnete, obwohl nachgewiesen ist, dass Briefwahlstimmen nicht so sicher sind wie die persönliche Stimmabgabe.
Der überparteiliche Bericht der Bundeswahlreformkommission unter dem Vorsitz des ehemaligen Präsidenten Jimmy Carter aus dem Jahr 2005 kam zu dem Schluss, dass Briefwahlstimmen nach wie vor die größte Quelle für potenziellen Wählerbetrug darstellen".
Tatsächlich veranlassten frühere Beispiele von Briefwahlbetrug die New York Times im Jahr 2012 zu schreiben, dass "alle Beweise für gestohlene Wahlen mit Briefwahlstimmen zu tun haben", und Slate schrieb 2016, dass "die einzigen Wahlbetrugsversuche, die das Potenzial haben, Wahlen tatsächlich zu beeinflussen, mit Briefwahlstimmen zu tun haben."
In Europa verbieten 74 Prozent der Länder die Briefwahl für Bürger, die innerhalb ihres Landes leben. Brasilien, Russland, Israel, Mexiko und eine Reihe weiterer entwickelter Länder haben die Briefwahl aus Sicherheitsgründen ebenfalls verboten.
Unabhängig davon, wie man zu Wahlmaschinen oder Briefwahl steht, ist es klar, dass dieses öffentlich-private Zensurnetzwerk sich mit Big Tech und Big Government verschworen hat, um eine Seite der Diskussion zu zensieren.
In einem weiteren schockierenden Beispiel für eine schleichende Ausweitung der Mission hat sich die Zensuroperation des Sicherheitsstaates von ihrem ursprünglichen Fokus auf Wahlen auf Covid-19-Impfstoff-Fehl- und Desinformation ausgeweitet.
Im Februar 2021 wurde das Virality Project ins Leben gerufen, eine Zusammenarbeit zwischen den vier EIP-Partnern, zu denen auch das Algorithmic Transparency Institute der National Conference on Citizenship (NCoC), das Center for Social Media and Politics der New York University und die Tandon School of Engineering gehören.
Ihre Zusammenarbeit gipfelte in einem Bericht vom Februar 2022, Meme, Magnete und Mikrochips: Narrativ-Dynamik um COVID-19 Impfungen, in dem detailliert beschrieben wird, wie das Zensurnetzwerk angebliche Falsch- und Desinformationen über Impfstoffe verfolgt, dokumentiert und zensiert hat.
Das Virality Project arbeitete mit Bundesbehörden zusammen, vor allem mit dem Office of the Surgeon General, dem Department of Health and Human Services und der CDC, mit Partnern aus dem Bereich der öffentlichen Gesundheit wie der American Academy of Pediatrics sowie mit Facebook (einschließlich Instagram), Twitter, Google (einschließlich YouTube), TikTok, Medium und Pinterest.
Ihre Analysten überwachten "stichwortbasierte Abfragen und clusterbasierte Community-Listen wichtiger öffentlicher Persönlichkeiten und Einflussnehmer" auf allen Big-Tech-Plattformen und alternativen Plattformen, wie Gab, Parler, Telegram, Rumble und Gettr.
Sie zensierten Berichte über Todesfälle und Verletzungen nach Impfungen, Argumente gegen Impfvorschriften oder Impfpässe, alles, was die Sicherheit, Wirksamkeit oder Notwendigkeit von Impfstoffen in Frage stellte, und sogar das, was sie als Verschwörungstheorien ansahen, z. B. dass der Profit der Pharmaindustrie die Motivation hinter der Impfkampagne sei.
Der Bericht listet sogenannte Anti-Impfbeeinflusser, pseudomedizinische Beeinflusser, Beeinflusser der medizinischen Freiheit, rechtsgerichtete politische Beeinflusser und Beeinflusser von Verschwörungstheorien auf, darunter Robert F. Kennedy Jr, Del Bigtree, Dr. Robert Malone, Dr. Peter McCullough, Dr. Judy Mikovits, US. Joseph Mercola, Alex Berenson, Erin Elizabeth, Naomi Wolf, Michael Yeadon, Tucker Carlson, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Simone Gold, Dr. Dolores Cahill, Dr. Stella Immanuel, Candace Owens, Senator Ron Johnson und Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, unter anderem.
Die Autoren des Virality Project zensierten ganze Erzählungen, die auf fragwürdigen falschen Prämissen beruhen:
"Die Idee, dass die natürliche Immunität gegen Infektionen der Immunität gegen Impfungen überlegen ist, wurde zu einem politischen Gesprächsthema, das von rechtsgerichteten politischen Beeinflussern wiederholt vorgebracht wurde, obwohl die wissenschaftlichen Beweise nicht schlüssig waren."
Maddie de Garay, ein 12-jähriges Mädchen, das an der Pfizer-Kinderimpfstoffstudie teilnahm, wurde 12 Stunden nach ihrer zweiten Impfung von gesund zu gelähmt, saß im Rollstuhl und musste über eine Ernährungssonde ernährt werden, ohne dass der Pfizer-Impfstoff sie geschädigt hätte.
Die Covid-19-Reaktion, die den Patienten eine frühzeitige Behandlung verweigerte, und die anschließende Einführung des Impfstoffs waren keine "staatlich verordnete Unterdrückung, die darauf abzielte, die Pharmaunternehmen zu bereichern und die amerikanischen Freiheiten zu untergraben."
Es gibt keine Warnhinweise zu diesen mRNA-Impfstoffen in VAERS und in anderen Verletzungsdatenbanken außerhalb der Vereinigten Staaten, wie z. B. der britischen Meldeseite Yellow Card, EudraVigilance (die im Europäischen Wirtschaftsraum verwendet wird) und VigiAccess der Weltgesundheitsorganisation.
Wer sind also diese nicht gewählten Bürokraten, die "Richter, Geschworene und Henker" spielen und die Gedanken von Millionen von Amerikanern kontrollieren dürfen?
Stanford Internet Observatorium: Alex Stamos
Nachdem er von Präsident Trump gefeuert wurde, gründete Krebs zusammen mit dem ehemaligen Facebook-Manager Alex Stamos eine private Beratungsfirma.
Stamos ist Mitglied des Council on Foreign Relations, Mitglied der Cyber Security Task Force des Aspen Institute, Direktor des Stanford Internet Observatory (SIO) und Gründer des Zensurnetzwerks EIP, das Krebs während seiner Zeit bei CISA aufgebaut hat.
"Bevor SIO im Jahr 2021 von der Biden-Administration einen Regierungszuschuss in Höhe von 3 Millionen Dollar erhielt, nachdem es im Jahr 2020 die politische Opposition der Biden-Administration zensiert hatte, wurde es ursprünglich von privaten Stiftungen wie Craig Newmark Philanthropies, dem Omidyar Network und der Charles Koch Foundation finanziert", erklärte Mike Benz.
Stamos ließ kurzzeitig den Schleier der Überparteilichkeit fallen, als er "über die Hälfte der Republikaner im Kongress" mit dem Terrornetzwerk ISIS verglich.
Der nicht gewählte Zensurbeauftragte des CISA forderte Verizon, AT&T und Comcast auf, OANN und Newsmax aus dem Äther zu sperren und diskutierte weitere Möglichkeiten, die Reichweite “konservativer Einflussnehmer" zu begrenzen.
"Wir müssen diesen konservativen Influencern die Möglichkeit nehmen, dieses riesige Publikum zu erreichen", sagte Stamos zu Brian Stelter von CNN.
"Es gibt zum Beispiel Leute auf YouTube, die ein größeres Publikum haben als CNN tagsüber, und sie sind extrem radikal und verbreiten extrem radikale Ansichten", sagte er.
Zentrum für eine informierte Öffentlichkeit der Universität von Washington: Kate Starbird
Kate Starbird ist Leiterin des CISA-Unterausschusses "Desinformation" und Direktorin des Center for an Informed Public an der Universität Washington.
Ihre Arbeit über Zensur im Inland wird seit 2013 durch Zuschüsse der US-Regierung finanziert.
"Russische Propaganda (mit Unterstützung von Bannon und den Alt-Right-Medien) ist zur Ideologie des Präsidenten der Vereinigten Staaten geworden", schrieb Kate Starbird in einem Twitter-Post 2018. "Und er verbreitet sie an seine Massen."
Im Oktober 2018 forderte Starbird ihre Facebook-Follower auf, für die Demokraten zu stimmen, um "damit zu beginnen, diesen Präsidenten und seine Freunde/Familie für Dinge wie Korruption und geheime Absprachen zur Rechenschaft zu ziehen; das wird helfen, seine rassistische, Anti-LGBT-Agenda davon abzuhalten, den bereits angerichteten Schaden zu vergrößern."
Starbird behauptete, der "Nationalismus" des damaligen Präsidenten stehe nicht für "Patriotismus", sondern für "weiße Vorherrschaft und Ethno-Nationalismus."
"Wenn wir ihn [den Faschismus und den weißen Nationalismus] hier nicht stoppen können, wird er nicht gestoppt werden", erklärte sie.
"Wir sind mit einer ganz anderen Art von Bedrohung konfrontiert."
"Starbird sitzt im CISA-Beratungsgremium für Desinformation direkt mit Vijaya Gadde zusammen, der kürzlich entlassenen Top-Anwältin bei Twitter, die im März 2019 in Joe Rogans Podcast für die Zensur des Hashtags "#LearnToCode" warb, die interne Twitter-Entscheidung anführte, Präsident Trumps Twitter-Account im Januar 2021 zu sperren, und sich vehement gegen Elon Musks Vorschlag aussprach, die Twitter-Zensurrichtlinien zurückzunehmen", so Mike Benz.
"Die Biden-Administration hat Kate Starbirds UW-Desinformationslabor mit einem Regierungszuschuss in Höhe von 3 Millionen Dollar (gemeinsam mit Stanford) ausgestattet, nur wenige Monate nachdem Starbirds Labor bei der Zensur des politischen Gegners der Biden-Administration während der Wahl 2020 geholfen hat", fuhr er fort.
"Ende 2016 begannen unsere Untersuchungen, Verbindungen zwischen Verschwörungstheorien, staatlich geförderter Desinformation (insbesondere aus Russland) und globalisierungskritischen und nationalistischen Inhalten zu erkennen", so Starbird in einem weiteren Facebook-Post.
"Es ist wirklich beängstigend zu sehen, wie sich diese Ideologie mit Hilfe von rechtsextremen Medien und aktiven Desinformationskampagnen (sowohl im Ausland als auch im Inland) vom Rand zum Mainstream entwickelt", so Starbird abschließend.
Starbird, ein liberaler Universitätsprofessor, der von der amerikanischen Arbeiterklasse isoliert ist, tat die Kritik am "Globalismus" als "staatlich geförderte Desinformation (insbesondere aus Russland)" ab.
In Wirklichkeit sind viele amerikanische Bürger, die sich gegen die Globalisierung aussprechen, verärgert über das diskreditierte neokonservative und neoliberale politische Establishment, das die Bevölkerung jahrzehntelang in endlose Kriege verwickelt hat, über katastrophale internationale Handelsabkommen wie NAFTA und WTO, die 70.000 Fabriken geschlossen und die Produktionsbasis der USA zerstört haben, und über eine herrschende Klasse, die bereit ist, 100 Milliarden Dollar für die Verteidigung der ukrainischen Grenze auszugeben, während sie sich weigert, 5 Milliarden Dollar für die Sicherung der US-Grenze auszugeben.
Als Mitglied der Managerklasse hat Starbird die Aufgabe, ausgeklügelte Wege zu finden, um die Zensur populistischer Kritik am korrupten politischen Establishment, an gescheiterten Institutionen und katastrophalen politischen Entscheidungen zu rechtfertigen, die die Einkommen der Arbeiterklasse seit den 1970er Jahren stagnieren lassen, die größte Vermögensungleichheit seit den 1930er Jahren geschaffen und zu einer Rekordinflation, Lieferkettenengpässen und Obdachlosigkeit geführt haben.
Forschungslabor für digitale Forensik des Atlantic Council: Graham Brookie
Graham Brookie leitete das Digital Forensic Research Lab des Atlantic Council und war zuvor Mitglied des Nationalen Sicherheitsrats im Weißen Haus.
Der Atlantic Council ist ein NATO-Think-Tank, der sich mit "sieben lebenden CIA-Direktoren - Michael Hayden, James Woolsey, Leon Panetta, David Petraeus, Michael Morrell, William Webster und Robert Gates - im Vorstand der Gruppe rühmt, die vom DHS beauftragt wurde, Ihre Meinungen über Briefwahlstimmen während des Wahlzyklus 2020 zu zensieren", erklärte Mike Benz.
Brookie, ein von der Regierung finanzierter Desinformationsexperte, widmete einen Großteil seiner Zeit während Präsident Trumps Jahren im Weißen Haus der Verbreitung des falschen Narrativs, dass der Präsident der Vereinigten Staaten ein von Wladimir Putin kontrollierter russischer Agent sei.
"Es besteht kein Zweifel daran, dass Donald Trump heute der größte Verbreiter bestimmter und wichtiger Arten von Fehlinformationen ist, insbesondere über das Coronavirus oder COVID-19", sagte Brookie in einem PBS-Interview Wochen vor der Wahl 2020.
Im Oktober 2020 bezeichnete Brookie die Hunter-Biden-Laptop-Geschichte als "gewaschene, ungeprüfte Fehlinformation".
Zur gleichen Zeit unterzeichneten Leon Panetta und Michael Hayden, zwei seiner Partner im Atlantic Council, zusammen mit 49 anderen ehemaligen US-Geheimdienstmitarbeitern einen berüchtigten Desinformationsbrief, in dem die Lüge verbreitet wurde, der Biden-Laptop sei eine "russische Desinformation".
Als der damalige Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes John Ratcliffe erklärte, die Biden-Laptop-Geschichte sei legitim und keine "russische Desinformation", stellte Brookie Ratcliffes "Glaubwürdigkeit" in Frage und beschuldigte ihn der "Politisierung von Informationen".
Unglaublich, dass das Desinformationslabor des Atlantic Council, das von der US-Regierung beauftragt wurde, die Wahlen 2020 zu zensieren, öffentlich die Verachtung seines Direktors für den Präsidenten wenige Tage vor den Wahlen 2020 twitterte.
"Trump ist zweifellos der wichtigste Beschleuniger und Verstärker für Desinformation bei der Wahl... Das Ausmaß und die Reichweite der inländischen Desinformation ist weitaus größer als alles, was ein ausländischer Gegner uns jemals antun könnte." - @DFRLab Direktor @GrahamBrookie”
Graphika: Ben Nimmo
Ben Nimmo leitet den Bereich Zensur bei Graphika und ist Senior Fellow im DFR Lab des Atlantic Council.
"Donald Trump hat Recht, dass jemand versucht, die US-Wahl zu manipulieren, aber es ist nicht Hillary Clinton: Es ist der Kreml, und Trump ist ein Komplize, ob er sich dessen bewusst ist oder nicht", schrieb Nimmo, ein ehemaliger NATO-Pressechef, im November 2016.
"Trump hat mindestens eine Behauptung nachgeplappert, die in den Medien des Kremls ihren Anfang nahm. Er hat von mit dem Kreml verbundenen Hackern profitiert, und es gibt Hinweise darauf, dass seine Online-Unterstützung von mit Russland verbundenen Social-Media-Konten beeinflusst wird", fuhr er fort.
"Im Jahr 2021, ein Jahr nachdem Graphika bei der Zensur der Wahlen 2020 für die Biden-Administration geholfen hatte, wurde Graphika mit fast 5 Millionen Dollar an staatlichen Zuschüssen vom Pentagon belohnt - alles, um weitere Zensurarbeit zu ermöglichen", erklärte Mike Benz.
Im Juni 2019 schulte Nimmo auf einer DFR-Lab-Konferenz des Atlantic Council einen Raum voller internationaler Journalisten darin, wie man "Desinformation" in Tweets des damaligen Präsidenten Donald Trump und in Werbeanzeigen für den Brexit erkennen kann.
Führende Journalisten wurden aufgefordert, Plakate mit der Aufschrift "Bullsh*t" hochzuhalten, während Trump-Tweets und Brexit-Slogans über den Bildschirm liefen:
Der Bericht der Foundation for Freedom Online zeigt detailliert auf, wie dieses staatliche Zensurnetz gezielt gegen eine bestimmte Seite eingesetzt wurde. Doch es wird noch viel schlimmer, wenn man das Ausmaß der Zensur versteht und weiß, wie ganze Geschichten systematisch zum Schweigen gebracht wurden:
"In seinem Bericht gibt das EIP an, dass es 22 Millionen Tweets (21.897.364 einzelne Beiträge, um genau zu sein) als jeweils einzigartige "Fehlinformationsvorfälle" während des Viermonatszeitraums zwischen dem 15. August 2020 und dem 12. Dezember 2020 klassifiziert hat.
Um diese Zahl von 22 Millionen "Fehlinformationen" zu ermitteln, erstellte EIP einen Eimer mit 859 Millionen Tweets, in denen "Fehlinformationsnarrative" diskutiert wurden, und wendete dann eine grobe Reihe subjektiver Schlussfolgerungen an, um zu dem Schluss zu kommen, dass 22 Millionen Tweets dieser 859 Millionen Tweets mit Sicherheit als Befürworter eines verbotenen "Fehlinformationsnarrativs" eingestuft werden könnten.
EIP verwendet ein System, bei dem jeder "Fehlinformationsvorfall" als Teil eines bestimmten größeren "Fehlinformations-Narrativs" eingestuft wird. EIP übt dann Druck auf die Vertreter der sozialen Medien aus, um ganze Narrative in großem Umfang zu zensieren, indem es die Netzwerkkarten und die Analyse der Narrative nutzt, die EIP zusammenstellt und mit den Unternehmen der sozialen Medien teilt.
Im Folgenden sind nur einige der Dutzenden von Erzählungen aufgeführt, die von EIP im großen Stil gedrosselt wurden:
Der Bericht der Foundation for Freedom Online ist die umfassendste Darstellung der Rolle der US-Regierung bei der Auslagerung der Zensur an dieses öffentlich-private Netzwerk, das in Orwellscher Manier "Election Integrity Partnership" heißt.
Der Gründer Mike Benz, der früher für das Außenministerium gearbeitet hat, hat die beteiligten Personen, den Fluss von Steuergeldern und die Art und Weise, wie die Regierung ausländische Desinformation in inländische Zensur umwandelt, ausführlich dokumentiert.
Sie können der Foundation For Freedom Online und ihrem Gründer, Mike Benz, auf Twitter folgen und ihre Website unter www.foundationforfreedomonline.com besuchen.
Diesem autoritären Zensurnetzwerk, das in einer Konstellation aus von der NATO, dem DHS und dem Außenministerium finanzierten NRO und zivilgesellschaftlichen Gruppen agiert, kann nicht erlaubt werden, unbequeme Wahrheiten, Fakten und Erzählungen unter dem Vorwand zu zensieren, die Öffentlichkeit vor sogenannten Fehlinformationen zu schützen.
Viele dieser Zensurbefürworter waren die produktivsten Verbreiter des falschen Narrativs, dass Präsident Donald Trump ein Geheimagent des Kremls sei.
Nachdem sie Jahre damit verbracht hatten, die Wahl 2016 zu delegitimieren, erhielt dieses Zensurkonsortium Millionen von der US-Regierung, um die amerikanische Bevölkerung zum Schweigen zu bringen, die die Legitimität der Wahlen 2020 und 2022 in Frage stellte.
In einer Zeit, in der Social-Media-Plattformen zur Nachrichtenquelle Nummer eins geworden sind, muss die Meinungsfreiheit im Internet um jeden Preis geschützt werden.
Sogar der neue Eigentümer von Twitter, Elon Musk, weiß, dass das Heimatschutzministerium sich auf einen gefährlichen Weg begibt, wenn es den ersten Verfassungszusatz umgeht und die Zensur an ein von der Regierung finanziertes privates Netzwerk totalitärer Gedankenpolizisten auslagert.
Anfang dieses Monats bat der Leiter des EIP, Alex Stamos, Elon Musk um "Transparenz", als der Tesla-Chef twitterte: "Die Regeln wurden gegen die Rechten durchgesetzt, aber nicht gegen die Linken."
Musk antwortete dem Zensurbeauftragten der CISA: "Sie betreiben eine Propaganda-Plattform".
Quelle:
