Tulsi Gabbard und das Weltwirtschaftsforum - Die ganze Geschichte

Tulsi Gabbard's Geschichte über ihre Ernennung als Young Global Leader gibt Einblicke in das System von Klaus Schwab's WEF

Viele kennen Tulsi Gabbard. Für diejenigen, die sie nicht kennen, sie ist eine beliebte Politikerin, die bis vor Kurzem in der Demokratischen Partei der USA Mitglied war. Allerdings hat sie sich stark von ihren ehemaligen Parteikollegen unterschieden, da sie konservative, patriotische Werte pflegt. - Sie ist eine Art “amerikanische Sarah Wagenknecht”.

Nachdem Tulsi Gabbard in der Joe Rogan Show - und in der ersten Folge ihres neuen Podcasts - ihre Beziehung zur Demokratischen Partei aufgekündigt hat, haben sich viele Leute über Tulsi Gabbards Beziehung zum Weltwirtschaftsforum gewundert. Das liegt daran, dass das WEF im Jahr 2015 ein Bild von Tulsi auf seine Website gestellt hat und behauptete, sie sei eine seiner Young Global Leaders. Heute sprechen wir darüber, was man über das WEF und seine Young Global Leaders wissen sollte, und was Tulsi Gabbard mit ihnen zu tun hat.

Tulsi wurde darüber informiert, dass sie im Jahr 2015 als Young Global Leader (YGL) ausgewählt worden war. Ohne wirklich viel darüber zu wissen, schickte sie einen Tweet, in dem sie sich bedankte.

“@wef Ich fühle mich geehrt, als 2015 @YGLvoices ausgewählt worden zu sein - ich vertrete #Hawaii unter Führungskräften aus der ganzen Welt”

Das ist die übliche Art und Weise, wie Menschen ein YGL des Weltwirtschaftsforums werden. Sie wählen Personen aus, von denen sie glauben, dass sie ihrer Organisation einen Nutzen bringen können, und teilen ihnen dann per E-Mail mit, dass sie ausgewählt worden sind. Wir kennen den Prozess, der dabei abläuft, weil eine junge populäre Politikerin wie Tulsi Gabbard, allerdings aus Kanada, den Prozess durchlaufen und anschließend darüber geschrieben hat. Das hier ist von der Abgeordneten Michelle Rempel Garner:

Im Januar 2016 wachte ich mit einer E-Mail auf, deren Betreff lautete: " Sie wurden als Young Global Leader (YGL) ausgewählt". Ich dachte, es sei wahrscheinlich Spam, aber als ich sie öffnete, wurde mir klar, dass es kein Scherz war. Das YGL-Programm ist ein wichtiger Teil des WEF-Programms im weiteren Sinne. Die Zeitschrift Businessweek beschrieb es als: "das exklusivste private soziale Netzwerk der Welt". Das ist eine Übertreibung, aber zu den Mitgliedern gehören Leute wie Sergei Brin, Ivanka Trump, Mark Zuckerberg, Amal Clooney und viele der aufstrebenden politischen Führer der G20.

Das ist typischerweise der Fall. So geschehen bei Tulsi Gabbard und auch beim Kongressabgeordneten Dan Crenshaw, der erklärte, dass er aus heiterem Himmel und ohne vorherigen oder späteren Kontakt ausgewählt wurde. Die Abgeordnete Michelle Garner fährt fort:

Im Frühjahr 2017 nahm ich auf eigene Kosten an einem Treffen der Gemeinschaft teil, um herauszufinden, worum es bei einer YGL geht. Das Treffen unterschied sich von der Atmosphäre her nicht von einer akademischen Konferenz, wenn auch etwas globaler und mit mehr hochrangigen Politikern und CEOs in Anwesenheit.

Im Januar 2018 nahm ich, wie viele andere konservative kanadische Politiker in der Vergangenheit auch, am jährlichen WEF-Treffen in Davos teil. Um die Teilnahme für mich erschwinglich zu machen, mietete ich eine winzige Airbnb-Unterkunft etwa 30 Kilometer außerhalb des Konferenzgeländes. Ich packte ein Mittagessen ein. Ich stapfte in Parka und Stiefeln durch den Schnee, während die Autokolonnen der führenden Politiker der Welt vorbeifuhren. Ich sah zu, wie Justin Trudeau vor einem leeren Theater eine Rede hielt, an der auch Mitglieder der kanadischen Parlamentspressegalerie teilnahmen, die zur Berichterstattung über die Konferenz angereist waren.

Bei diesen beiden Konferenzen und bei einer weiteren, die ich in New York besuchte, nahm ich an Sitzungen teil und diskutierte respektvoll mit anderen. Jeder, mit dem ich zu tun hatte, war professionell und regte zum Nachdenken an. Als ich meine rechtsgerichteten Ansichten einbrachte, wurde ich nicht auf die Straße verwiesen.

Das WEF ist sicherlich elitär, aber in meinen Augen war es weit davon entfernt, eine Kabale zu sein, die die Weltherrschaft anstrebt.

Warum also die ganzen Verschwörungstheorien?

Erstens waren der Inhalt, der Zeitpunkt und der Titel des Great Reset-Dokuments bestenfalls herrlich naiv und arrogant, schlimmstenfalls aber schlichtweg verrückt. Außerdem tauchte ein Video auf, in dem Klaus Schwab andeutete, dass das WEF Einfluss auf die Teilnehmer hatte, die in den Kabinetten mehrerer Länder, darunter auch Kanada, vertreten waren. Als ich das Video sah, war ich schockiert über die Vermutung, dass er Einfluss auf die kanadischen Parlamentarier hatte, nur weil er ihnen einen Preis verliehen hatte. Ich vermute, dass dies geschah, um das Ansehen des WEF zu steigern oder um Unternehmen davon zu überzeugen, die Organisation zu finanzieren - mit anderen Worten, es war Marketing -, aber es zeigte ein unglaublich schlechtes Urteilsvermögen und untergrub seine Glaubwürdigkeit.

Und seither werde ich schikaniert.

Verschwörungstheoretiker stellen zu Recht fest, dass das WEF eine elitäre und undurchsichtige Organisation ist; das liegt in seiner Natur. Es bezeichnet sich buchstäblich als Eliteclub. Sie irren sich jedoch, wenn sie annehmen, dass ein Abgeordneter in Kanada durch die Teilnahme an einer Konferenz, die Verleihung eines Preises oder die Lektüre eines schlecht konzipierten Weißbuchs in allen Fragen beeinflusst werden könnte. In der kanadischen Demokratie sind wir gegenüber den Bedürfnissen unserer Wähler rechenschaftspflichtig.

Warum wählt das WEF Menschen aus, die Young Global Leaders werden? Nun, zunächst muss man verstehen, dass das WEF ein Unternehmen ist. Wenn man zu den WEF-Treffen gehen und mit den so genannten Eliten verkehren will, muss man dem WEF eine Menge Geld zahlen.

Aus Wikipedia:

Die Stiftung wird von ihren 1.000 Mitgliedsunternehmen finanziert, bei denen es sich in der Regel um globale Unternehmen mit einem Umsatz von mehr als fünf Milliarden Dollar handelt (je nach Branche und Region unterschiedlich). Diese Unternehmen gehören zu den führenden Unternehmen in ihrer Branche und/oder ihrem Land und spielen eine führende Rolle bei der Gestaltung der Zukunft ihrer Branche und/oder Region. Die Mitgliedschaft ist nach dem Grad der Beteiligung an den Aktivitäten des Forums gestaffelt, wobei die Höhe der Mitgliedsbeiträge mit zunehmender Teilnahme an Sitzungen, Projekten und Initiativen steigt. Im Jahr 2011 kostete eine Jahresmitgliedschaft 52.000 US-Dollar für ein Einzelmitglied, 263.000 US-Dollar für einen "Industriepartner" und 527.000 US-Dollar für einen "strategischen Partner". Eine Aufnahmegebühr kostet 19.000 $ pro Person. Im Jahr 2014 erhöhte das WEF die Jahresgebühren um 20 Prozent, wodurch die Kosten für "Strategische Partner" von 500.000 CHF (523.000 $) auf 600.000 CHF (628.000 $) stiegen.

Die Preise sind seitdem gestiegen.

Aus der NYPost 2022 lesen wir:

Nach Davos zu kommen, ist selbst für diejenigen, die das Glück haben, eine Einladung zu erhalten, unglaublich kompliziert. Zunächst muss man eine Mitgliedschaft erwerben, die auf nur 1.000 der größten Unternehmen der Welt beschränkt ist und die bei 62.000 Dollar pro Jahr beginnt und für "strategische Partner" bis zu 620.000 Dollar betragen kann. (Regierungsangestellte, Non-Profit-Organisationen und Medien erhalten kostenlosen Zutritt.) Der Skiort verfügt nur über eine begrenzte Anzahl von Hotelzimmern, wobei selbst einfache Chalets mehr als 400 Dollar pro Nacht kosten, so dass einige Teilnehmer aus den benachbarten Dörfern anreisen müssen, wo die Unterbringungsmöglichkeiten begrenzt sind und zu absurd überhöhten Preisen angeboten werden.

Die WEF-Treffen sind ein äußerst profitables Geschäft, das Geschäftsleuten mit genügend Einfluss und Geld die Möglichkeit bietet, sich mit Regierungsvertretern, Menschen aus gemeinnützigen Organisationen (in der Regel aus der sehr reichen Oberschicht, die gemeinnützige Organisationen als Hobby betreiben), Medienvertretern, Prominenten und Politikern zu treffen. Was dort tatsächlich passiert, ist in zwei grundlegende Teile aufgeteilt.

1. Offizielle Präsentationen in Auditorien oder Räumen, in denen Vorträge und Präsentationen für ein Publikum gehalten werden.

2. Plaudern in und um das WEF-Gelände und Davos. Das ist die Hauptsache. Die Leute besitzen oder mieten teure Häuser oder Chalets in und um Davos und laden zu Partys, Abendessen, Ausflügen usw. ein.

Es handelt sich um eine übertrieben verherrlichte Geschäftskonferenz, wie man sie überall auf der Welt sieht, wenn verschiedene Organisationen Konferenzzentren in Urlaubsgebieten mieten (Las Vegas ist in Amerika sehr beliebt) und Geschäftsleute, Prominente, Politiker, Medien usw. einladen. Normalerweise bezahlen sie berühmte Leute dafür, dass sie kommen und einen Vortrag halten oder als Musiker oder Komiker auftreten. Der Unterschied zum WEF in Davos liegt in der Höhe der Kosten und der Exklusivität, die den ganzen Reiz ausmacht. Ihr Geschäftsmodell besteht darin, die Veranstaltung sehr exklusiv und teuer zu gestalten, damit reiche Leute viel bezahlen, um sich unter andere reiche oder berühmte Geschäftsleute, Politiker, Prominente usw. zu mischen.

Das ist alles, was es ist. Es ist nicht wie bei den Bilderberg-Konferenzen, der Trilateralen Kommission oder den Treffen des Council on Foreign Relations. Diese sind sehr exklusiv und auf eine sehr ausgewählte Gruppe beschränkt - man kann nicht teilnehmen, nur weil man ein großes Unternehmen besitzt oder reich oder berühmt ist. Sie sind für politische Diskussionen von VIPs gedacht, nicht für TED-Talks für die Reichen und Berühmten wie beim WEF. Das WEF in Davos ist eher wie ein Urlaub. Es findet in einem berühmten Ferienort in der Schweiz statt und lockt mit vielen Partys mit reichen oder einflussreichen Menschen und Berühmtheiten - und mit einer Reihe von "Vorträgen" und Präsentationen.

Die Young-Global-Leader-Aktion ist eine Möglichkeit, mehr reiche Leute anzuziehen. Sie wählen Personen aus, die in letzter Zeit in den Nachrichten waren und die in letzter Zeit relativ bekannt geworden sind und von denen sie glauben, dass sie mehr reiche Leute oder Prominente nach Davos locken werden. Ein Beispiel: Im Jahr 2012, noch bevor Tulsi Gabbard in den Kongress gewählt wurde, warb die Demokratische Partei für sie als ihr neues glänzendes Objekt. Sie wurde von den Ältesten der Partei als neue Führungspersönlichkeit für eine neue Generation von Demokraten angepriesen. Die Medien schrieben begeisterte Artikel und sie wurde in den Hauptnachrichtensendungen gelobt. Das DNC machte sie auf Anhieb zur stellvertretenden Vorsitzenden, obwohl sie ein neues Mitglied des Kongresses war. Sie wurde in ähnlicher Weise gefördert wie AOC von den Medien, nur viel mehr, da sie nicht wirklich wussten, worum es bei Tulsi ging. Alles, was sie damals für sie war, war eine junge, attraktive Militärveteranin, eine Offizierin der Armee-Reserve, eine farbige Frau, die sehr gut surfen und nachdenklich sprechen konnte - was sie als Wahlgold ansahen, als eine Möglichkeit, junge Wähler an die Urnen zu bringen. Das WEF-Auswahlkomitee für Young Global Leaders wählte Tulsi aus demselben Grund wie die Abgeordnete Michelle Rempel Garner. Michelle erklärt:

Ich habe nicht lange über die Auszeichnung nachgedacht. Ich war damals 36 Jahre alt und hatte schon andere ähnliche Auszeichnungen erhalten. Bevor ich für das Amt kandidierte, wurde ich im Alter von 29 Jahren vom Woman's Executive Network zu einer der 100 mächtigsten Frauen Kanadas ernannt. Ich war 33, als ich ins Bundeskabinett berufen wurde. Ich habe es auf die Maclean's Power List geschafft, bin als Parlamentarierin des Jahres ausgezeichnet worden und stehe auf anderen Listen der einflussreichsten Personen. Das alles sind Ehrungen, um es klar zu sagen. Aber keine hat eine solche Reaktion ausgelöst wie die, ein YGL zu sein.

Den vielen kritischen Theorien, die ich über Klaus Schwab und das WEF gesehen habe, fehlt ein klares Verständnis dafür, wozu die WEF-Treffen in Davos dienen und wie sie sich von dem Think Tank-Aspekt des WEF unterscheiden. Der Think Tank des WEF gibt Berichte heraus und veröffentlicht Bücher wie The Great Reset. Die Treffen in Davos sind nicht dasselbe wie der WEF-Think Tank. Die Treffen in Davos dienen den Reichen und Mächtigen dazu, sich unter andere berühmte oder einflussreiche Leute zu mischen und gleichzeitig für das WEF eine Menge Geld zu erwirtschaften. Es ist vor allem für die Partyszene und weniger für die öffentlichen Vorträge und Präsentationen bekannt.

Der Think Tank-Aspekt ist ähnlich wie bei anderen Think Tanks. Ihre Mitarbeiter schreiben Forschungsarbeiten und veröffentlichen auch Bücher. Je nach Think Tank werden die Mitarbeiter angewiesen, zu bestimmten Themen zu forschen und zu schreiben, die von den Geldgebern der Think Tanks gewünscht werden. Sie sind intellektuelle Auftragskiller.

Tulsi Gabbard erhielt 2015 eine E-Mail, in der stand, dass sie als Young Global Leader ausgewählt worden war, und sie schickte einen Tweet, in dem sie sich geehrt fühlte. Sie hatte weder davor noch danach etwas mit ihnen zu tun. Aber sie haben ein Bild von ihr auf ihrer Website gepostet, um Werbung für ihre jährliche Veranstaltung in Davos zu machen. Das Gleiche ist mit Dan Crenshaw passiert. Er hatte nie etwas mit ihnen zu tun, aber sie stellten ein Bild von ihm auf ihre Website, weil er damals ein heißes Thema in den Nachrichten war. Es scheint also, dass der Zweck der YGL darin besteht, mehr reiche Leute zu ihrer Party zu locken, indem sie damit werben, dass die Reichen berühmte junge Leute aus den Nachrichten treffen können. Einige, die als YGL ausgewählt wurden, gehen nach Davos und mischen sich unter die Leute und halten Vorträge, andere nicht.

Nachdem sie im Internet wegen ihres Bildes auf der WEF-Website als Young Global Leader kritisiert worden war und nachdem sie auf Twitter und Instagram immer wieder erklärt hatte, sie sei nie in Davos gewesen und habe nichts mit dem WEF zu tun, bat Tulsi das WEF, das Bild von ihr aus dem Werbematerial zu entfernen, wozu sie nie ihre Zustimmung gegeben hatte. Und als das WEF immer bekannter wurde, hatte Tulsi etwas über sie zu sagen:

436mart fragte:

Warum sind Sie Teil des Weltwirtschaftsforums?

Tulsi antwortete:

Bin ich nicht.

436mart erwiderte:

Sie werden als einer der Young Leaders von The World Economic Forum vorgestellt.

Tulsi erklärte:

Die haben mein Bild auf ihre Seite gestellt, ohne zu fragen. Ich hatte nie etwas mit denen zu tun.

Hier ein anderer Dialog:

clexaulbert2 frage:

Arbeiten Sie nicht mit dem Weltwirtschaftsforum zusammen?

Tulsi antwortete:

Nein. Habe ich nie.

Dann schrieb Tulsi einen eigenen Tweet über das WEF:

Während wir darum kämpfen, uns Lebensmittel und Treibstoff leisten zu können, hat sich die Elite in Davos/WEF versammelt, um darüber zu diskutieren, wie wir unser Leben leben sollen. Ihr totalitärer Traum von einem sogenannten "Great Reset", bei dem die Menschen nichts besitzen und bei jedem Schritt verfolgt/überwacht werden, muss von uns allen verurteilt werden.

In einem weiteren Tweet schrieb sie:

Der vom WEF, der Biden-Administration und der WHO befürwortete "Globale Pandemie-Vertrag" ist ein verabscheuungswürdiger, kaum verhüllter Versuch, unsere Verfassung und Souveränität außer Kraft zu setzen. Wenn der Vertrag in Kraft tritt, könnte die WHO die US-Politik diktieren und jede unserer Bewegungen über universelle digitale IDs verfolgen. Wir dürfen nicht zulassen, dass sie sich unsere Freiheit aneignen.

Hier noch etwas mehr von der Abgeordneten Michelle Rempel Garner:

Nachdem wir den Tag damit verbracht hatten, während des jüngsten Wahlkampfs an Türen zu klopfen, beschlossen mein Mann und ich, am späten Abend in einer örtlichen Kneipe essen zu gehen. Wir luden einige Freunde ein - es sollte ein seltener normaler Abend inmitten des Wahlkampfgetümmels werden.

Es war Abend, die Bar war voll, wir hatten gerade zu Ende gegessen, und mein Mann, Jeff, bemerkte das Problem vor mir. Ein dick gebauter Mann, der an der Bar saß, schenkte mir zu viel Aufmerksamkeit. Er überquerte den Gastraum, die Kamera in der Hand. Seine Handlungen und seine Körperhaltung verrieten eindeutig, dass er darauf aus war, mich körperlich zu verletzen, einen Streit zu verursachen oder beides.

Als er auf uns zustürmte, fing er an, uns über das Weltwirtschaftsforum anzuschreien und verlangte, dass ich Fragen über meine "Verbindungen zu Klaus Schwab" beantworte.

Erst viel später, zu Hause, nachdem die Situation entschärft worden war und der Schock langsam nachließ, fragte mich Jeff: "Glaubst du, dass die Leute dieses Zeug wirklich glauben?"

Für mich hat sich die Frage nie gestellt, ob die Leute Verschwörungstheorien über das Weltwirtschaftsforum glauben oder nicht.

Sie tun es.

Das WEF könnte man wohl besser als eine linksgerichtete Denkfabrik und Lobbyorganisation bezeichnen, die jährliche Treffen im noblen Schweizer Skiort Davos abhält. Dort treffen sich Lobbyisten, Politiker, Medien und Teile der Wissenschaft aus der ganzen Welt in sündhaft teuren Hotels, die zwischen engen, schneebedeckten Straßen liegen.

Unternehmen, die beträchtliche Gebühren für die WEF-Treffen zahlen, erhalten scheinbar Zugang zu Mitgliedern aus anderen Branchen, wichtigen Vordenkern und politischen Entscheidungsträgern aus aller Welt. Im Gegenzug erhält das WEF das Prestige, diese Art von Treffen auszurichten. Für Vordenker und Einflussnehmer können die WEF-Treffen und der Zugang zu seiner breiteren Gemeinschaft als Möglichkeit dienen, das eigene Wissen in vielen verschiedenen Bereichen zu erweitern. Eine Art LinkedIn für die Führungsetage, aber in persönlich.

In den letzten zwei Jahren kursierten in den sozialen Medien eine Reihe von Verschwörungstheorien über das WEF und Klaus Schwab. Sie entstanden, nachdem der Think-Tank-Arm des WEF etwas veröffentlicht hatte, das man großzügig als einen überzogenen linken Artikel mit dem Titel Great Reset" bezeichnen könnte. Das Dokument enthielt kaum Details, dafür aber viel Weltveränderungsrhetorik.

Das Papier schlug vor, dass die Bemühungen zur Wiederherstellung der globalen Pandemie genutzt werden könnten, um viele globale Institutionen in einer Weise zu verändern, die von den Linken bevorzugt würde. Es wurde im Juni 2020 veröffentlicht, zu einer Zeit, als ein Großteil der Welt sich in neuen Pandemieabwehrmaßnahmen befand.

The Great Reset wurde von einer globalen Organisation veröffentlicht, die für die Geheimhaltung ihrer Elitemitglieder bekannt ist, und zwar zu einer Zeit, als die Angst vor COVID und dessen Reaktion die globalen Medien beherrschte. Mit anderen Worten, es war ein Molotow-Cocktail, der in ein schnell aufflammendes Gaslager für Verschwörungstheorien über die Ursprünge von COVID geworfen wurde.

Die Verschwörungstheorien im Zusammenhang mit dem Great Reset gerieten ins Rollen, als ein Video von einem Treffen Justin Trudeaus bei den Vereinten Nationen Ende 2020 auftauchte. In dem Video wurde Trudeau zitiert, dass die Pandemie für einen "Reset" sorgen könnte.

Dies war der Beweis, der die Theorien für viele glaubhaft machte.

Meine Begegnung in dem Restaurant im Herbst 2021 war nicht das erste Mal, dass ich in der Öffentlichkeit von Männern aggressiv auf das WEF angesprochen wurde, und diese Vorfälle haben ihren Tribut gefordert. Zwei Wochen zuvor hatte mich eine Gruppe von Männern auf der Straße in Calgary entdeckt, als ich an die Tür klopfte. Sie wendeten ihr Auto, sprangen heraus und gingen aggressiv auf mich zu und verlangten, dass ich "Fragen über Klaus beantworte". Zuvor waren bereits seit über einem Jahr Drohungen und Anschuldigungen im Posteingang meines Büros eingegangen. Wenn Sie sich selbst ein Beispiel nehmen wollen, sehen Sie sich meine Erwähnungen auf Twitter an.

Es ist schrecklich. Aber es ist kein Geheimnis, warum das so ist.

Es sollte kein Zweifel daran bestehen, dass der WEF-Think-Tank unter den Eliten aus demselben Grund einflussreich ist wie die WEF-Treffen in Davos. Es ist derselbe Grund, warum Film- oder Musikpreisverleihungen bei Leuten aus der Film- oder Musikbranche beliebt sind - sie dienen nicht nur der Selbstdarstellung, sondern sind auch ein Fest zum Plaudern auf den Partys vor und nach der Preisverleihung. Schauspieler und Musiker können sich auf diesen Partys unter die reichen Leute mischen, die ihre Filme oder Alben finanzieren können. Die WEF-Treffen, nicht der Think Tank, sind mehr oder weniger dasselbe, wenn man reich genug, berühmt genug oder einflussreich genug ist. Die Vorstellung, dass das WEF eine Versammlung der Reichen und Einflussreichen ist, von denen einige die Vorherrschaft über die Welt der Wirtschaft oder der Politik anstreben, mag bis zu einem gewissen Grad zutreffen, aber es gibt viele ähnliche Versammlungen, es ist nicht die einzige. Die Treffen des Aspen-Instituts, des Milken-Instituts, usw. Dann gibt es noch die älteren exklusiven amerikanischen Rückzugsorte wie den Bohemian Grove oder die Rancheros Vistaderos oder die Roundup Riders, und viele exklusive Clubs für die Reichen und Mächtigen wie The Links, The Brook usw.

Dokumentarfilm von Prof. G. William Domhoff, der das Buch über Rückzugsorte für Eliten geschrieben hat:

Young Global Leaders werden nicht "an die Macht gebracht", wie viele glauben. Man kann nur dann ein YGL werden, wenn man sich bereits in einer mächtigen Position befindet. Es geht folgendermaßen: 1) Sie sind ziemlich jung und werden aus irgendeinem Grund berühmt, in der Regel als politische Persönlichkeit. 2) Das WEF teilt Ihnen mit, dass Sie ausgewählt wurden, und möchte, dass Sie zu seinen Festen kommen und an seinen Geschäften teilnehmen. Es ist nicht andersherum. Das WEF bringt keine Leute an die Macht, sondern die Mächtigen kommen zu ihm - und dann prahlt das WEF damit, dass die Mächtigen mit ihm verbunden sind. Es geht darum, die Reichweite und den Reichtum des WEF zu vergrößern, indem man reiche Leute anlockt - indem man ihnen die Gelegenheit bietet, sich unter die neuen berühmten und einflussreichen Leute zu mischen. So einfach ist das.

Aus diesen Erkenntnissen können wir feststellen, dass nicht alle der als Young Global Leaders gelisteten Personen zwangsläufig mit der Agenda des WEF Think Tanks übereinstimmen und dass das WEF bewusst ihre einflussreichen Namen benutzt, um selbst davon zu profitieren. Das lässt in gewisser Hinsicht aufatmen.

Wenn wir also genug Druck auf die Young Global Leaders ausüben, können wir sie dazu bringen, dass sie sich öffentlich davon distanzieren. Das schadet dem Image des WEF, seiner Geldquelle und damit seiner Agenda.

Anmerkungen:

Interressant ist auch, dass das Weltwirtschaftsforum nicht nur die Idee von Klaus Schwab war, sondern aus einem von der CIA finanzierten Harvard-Programm entstand, das von Henry Kissinger geleitet und von John Kenneth Galbraith und dem "echten" Dr. Strangelove, Herman Kahn, vorangebracht wurde.

Mehr Infos dazu im Artikel dazu hier. (englisch)

Hinweis:

Auf der Seite qresear.ch/wef-members lässt sich leicht recherchieren, wer alles mit dem WEF zu run hatte.

Mehr zu Klaus Schwab’s Hintergrund:

Quelle:

https://pamho.medium.com/tulsi-gabbard-and-the-world-economic-forum-the-whole-story-4fca2e9fbf7d