Qlobal-Change

Share this post

Die Twitter Files Teil 12

qlobalchange.substack.com

Die Twitter Files Teil 12

Twitter und der FBI-"Bauchnabel"

Qlobal-Change
Jan 3
Share this post

Die Twitter Files Teil 12

qlobalchange.substack.com
Twitter avatar for @mtaibbi
Matt Taibbi @mtaibbi
1.THREAD: The Twitter Files Twitter and the FBI “Belly Button”
Image
9:54 PM ∙ Jan 3, 2023
2,431Likes1,325Retweets

1.THREAD: Die Twitter Files
Twitter und der FBI-"Bauchnabel-Knopf"

2. Im Jahr 2020 hatte Twitter mit dem Problem zu kämpfen, dass öffentliche und private Stellen das Unternehmen umgingen und sich mit Listen verdächtiger Konten direkt an die Medien wandten.

3. Im Februar 2020, als COVID ausbrach, wandte sich das Global Engagement Center - eine noch junge Analyse-/Geheimdienstabteilung des Außenministeriums - mit einem Bericht namens "Russischer Desinformationsapparat nutzt die Besorgnis über das Coronavirus aus" an die Medien.

Image

4. Die GEC kennzeichnete Konten als "russische Personen und Stellvertreter" auf der Grundlage von Kriterien wie "Beschreibung des Coronavirus als künstliche Biowaffe", Beschuldigung der "am Wuhan-Institut durchgeführten Forschung" und "Zuschreibung des Auftretens des Virus an die CIA".

Image

5. Der Staat kennzeichnete auch Konten, die die Nachricht retweeteten, dass Twitter den beliebten US-Dienst ZeroHedge verboten hatte, und behauptete, dies habe "zu einer weiteren Flut von Desinformationsberichten geführt." ZH hatte Berichte veröffentlicht, in denen spekuliert wurde, dass das Virus aus dem Labor stamme.

Image

6. Die GEC führte dennoch direkt zu Nachrichten wie der AFP-Schlagzeile "Russland-verbundene Desinformationskampagne führte zu Coronavirus-Alarm, sagen USA," und einer Politico-Geschichte darüber, wie "Russian, Chinese, Iranian Disinformation Narratives Echo One Other. "

Image
Image
Image
Image

7. „SIE HABEN SEIT EINIGER ZEIT KEINE RUSSLAND-ZUORDNUNG VORGENOMMEN“ Als Clemson's Media Forensics Hub sich darüber beschwerte, dass Twitter "seit einiger Zeit keine Russland-Attribution" vorgenommen hatte, sagte der Leiter für Vertrauen und Sicherheit, Yoel Roth, dies sei "eine Offenbarung ihrer Motive. "

Image
Image

8. "WIR ARBEITEN GERNE DIREKT MIT IHNEN ZUSAMMEN, ANSTATT MIT NBC. "

Roth versuchte vergeblich, externe Forscher wie das Clemson-Labor davon zu überzeugen, sich mit ihnen abzustimmen, bevor sie Geschichten über ausländische Einmischung an die Medien weitergeben.

Image

9. Twitter versuchte auch, die Anzahl der Agenturen mit Zugang zu Roth zu reduzieren. "Wenn diese Leute wie das House Homeland Committee und das DHS sind, werden sie, sobald wir ihnen einen direkten Kontakt zu Yoel ermöglichen, immer wieder zu ihm zurückkehren wollen", sagte Carlos Monje, Policy Director.

Image

10. Als das Außenministerium/GEC - wohlgemerkt im Jahr 2020, während der Trump-Administration - eine Liste von 5.500 Konten veröffentlichen wollte, von denen es behauptete, sie würden "chinesische Propaganda und Desinformation" über COVID verbreiten, waren Twitter-Analysten außer sich.

11. Der GEC-Bericht erschien auf der Grundlage von DHS-Daten, die Anfang der Woche in Umlauf gebracht wurden, und umfasste Konten, die "zwei oder mehr" chinesischen diplomatischen Konten folgten. Berichten zufolge endete die Liste mit "fast 250.000" Namen, darunter auch kanadische Beamte und ein CNN-Konto:

Image
Image
Image

12. Roth sah den Schritt der GEC als einen Versuch der GEC, Informationen von anderen Behörden zu nutzen, um sich in den Club der Inhaltsmoderatoren einzuschleusen, zu dem Twitter, Facebook, das FBI, das DHS und andere gehören:

Image

13. Die GEC stimmte bald zu, Twitter einzuschalten, bevor sie an die Öffentlichkeit ging, aber sie benutzte eine Technik, die Twitter schon vorher in die Enge getrieben hatte. "Die Zeitspanne zwischen der Freigabe von Material und der Weitergabe an die Presse ist nach wie vor problematisch", schrieb ein Kommunikationsbeamter.

Image

14. Die Episode führte zu einer seltenen öffentlichen Meinungsverschiedenheit zwischen Twitter und Staatsbeamten:

Image
Image

15. "ES IST SINNVOLL, DER TEILNAHME VON GEC IN DIESEM FORUM ENTGEGENZUWIRKEN"

Als das FBI Twitter darüber informierte, dass die GEC in das regelmäßige "Branchengespräch" zwischen Unternehmen wie Twitter und Facebook und dem DHS und FBI einbezogen werden wollte, sträubte sich die Twitter-Führung zunächst.

Image

16. Führungskräfte von Facebook, Google und Twitter sprachen sich geschlossen gegen die Aufnahme der GEC aus, mit angeblichen Gründen wie: "Das Mandat der GEC für offensive IO (Geheimdienstoperationen) zur Förderung amerikanischer Interessen. "

Image

17. Ein tieferer Grund war die Auffassung, dass das GEC im Gegensatz zum DHS und FBI, die, wie Roth es ausdrückte, "unpolitisch" seien, "politisch" sei, was in der Twitter-Sprache ein parteiischer Code zu sein schien.

"Ich glaube, sie dachten, das FBI sei weniger Trumpy", so ein ehemaliger DOD-Beamter.

Image

18. Nachdem Twitter jahrelang den Forderungen der Demokratischen Partei nach "Maßnahmen" gegen "Russland-verbundene" Konten nachgegeben hatte, ging es plötzlich hart zur Sache. Warum? Weil es, wie Roth es ausdrückte, "große Risiken" mit sich bringen würde, die GEC einzuschalten, "vor allem, wenn sich die Wahl aufheizt. "

Image

19. Als die leitende Anwältin Stacia Cardille versuchte, gegenüber dem FBI gegen die Einbeziehung der GEC zu argumentieren, erklangen die Worte "mit Elvis, nicht mit Laura", d. h. mit dem Agenten Elvis Chan, nicht mit der Leiterin der Foreign Influence Task Force (FITF), Laura Dehmlow:

Image

20. Schließlich plädierte das FBI, zunächst gegenüber Facebook, für eine Kompromisslösung: Andere US-Behörden könnten an den "Industrie"-Aufrufen teilnehmen, aber das FBI und das DHS würden als alleinige "Conduits" fungieren.

Image

21. Roth wandte sich an Chan, der Bedenken hatte, die "pressebegeisterte" GEC einzubeziehen, und äußerte die Hoffnung, dass sie den "Kreis des Vertrauens klein halten" könnten.

Image

22. "Außenministerium/GEC, NSA und CIA"

Chan versicherte ihm, dass es sich um einen "einseitigen" Kanal handeln würde, und "Außenministerium/GEC, NSA und CIA haben ihr Interesse bekundet, nur im Abhörmodus zugelassen zu werden. "

Image

23. "BELLY BUTTON" (“Bauchnabel-Knopf”)

"Wir können Ihnen alles mitteilen, was wir von den Agenturen FBI und USIC sehen", erklärte Chan, aber die DHS-Agentur CISA "wird wissen, was in jedem Staat vor sich geht." Er fragte weiter, ob sich die Industrie darauf “verlassen könne, dass das FBI der Bauchnabel der US-Regierung sei. "

Image

24. Sie einigten sich schließlich auf einen Anruf der Industrie über Signal. In einer beeindruckenden Demonstration operativer Sicherheit verteilte Chan die Privatnummern der leitenden Moderatoren der einzelnen Unternehmen in einem Word-Dokument mit der Bezeichnung "Signal-Telefonnummern" und dem Betreff "Nummernliste".

Image

25. Twitter nahm Anfragen von allen erdenklichen Regierungsstellen entgegen, angefangen mit dem Geheimdienstausschuss des Senats (SSCI), der sich offenbar vergewissern wollte, dass Twitter die Anweisungen des FBI befolgt. Die Führungskräfte beeilten sich, dem "Team SSCI" mitzuteilen, dass sie fünf Konten aufgrund eines FBI-Tipps gelöscht hatten:

Image
Image
Image
Image

26. Anfragen kamen von überall her: vom Finanzministerium, von der NSA, von praktisch allen Bundesstaaten, vom Gesundheitsministerium, vom FBI und vom DHS und vielen mehr:

Image
Image
Image
Image

27. Sie erhielten auch eine erstaunliche Vielzahl von Anfragen von Beamten, die darum baten, Personen, die sie nicht mochten, zu sperren. Hier bittet das Büro des Demokraten und Chefs des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses Adam Schiff Twitter, den Journalisten Paul Sperry zu sperren:

Image

28. "WIR TUN DAS NICHT"

Selbst Twitter lehnte es damals ab, der Bitte von Schiff nachzukommen. Sperry wurde jedoch später suspendiert.

Image

29. Twitter kam fast allen anderen Anträgen nach, sogar denen der GEC - einschließlich der Entscheidung, Konten wie @RebelProtests und @bricsmedia zu sperren, weil die GEC sie als "GRU-gesteuert" bzw. "mit der russischen Regierung verbunden" identifizierte:

Image
Image

30. Die GEC-Anfragen waren es, auf die sich ein ehemaliger CIA-Mitarbeiter, der bei Twitter arbeitet, bezog, als er sagte: "Unser Zeitfenster dafür schließt sich", was bedeutet, dass die Tage, an denen Twitter ernsthafte Anfragen ablehnen konnte, vorbei waren.

Image

31. Erinnern Sie sich an die "internen Richtlinien" aus dem Jahr 2017, in denen Twitter beschloss, jeden Nutzer zu entfernen, der "von den US-Geheimdiensten" als staatlich geförderte Einrichtung identifiziert wurde, die Cyberoperationen durchführt? Bis 2020 kamen solche Identifizierungen in Massen.

Image

32. "USIC"-Anfragen begannen oft einfach mit "Wir bewerten" und lieferten dann Listen (manchmal in separaten Excel-Dokumenten), von denen sie glaubten, dass sie mit Russlands Internet Research Agency in Verbindung stehen und Cyber-Operationen durchführen, von Afrika über Südamerika bis zu den USA:

Image
Image
Image

33. In einem kurzen Bericht, der direkt nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine Anfang letzten Jahres verschickt wurde, wurden große russische Medien wie Vedomosti und Gazeta.ru genannt. Die Formulierung über "staatliche Akteure" passt zu den internen Richtlinien von Twitter.

Image

34. Einige Berichte waren nur einen Absatz lang und sagten Dinge wie: "Die angehängten E-Mail-Konten ... wurden möglicherweise für "Beeinflussungsoperationen, Social Media Collection oder Social Engineering" verwendet." Ohne weitere Erklärung wurde Twitter ein Excel-Dokument zugesandt:

Image
Image

35. Sie wurden sogar vor der Werbung für ein Buch des ehemaligen ukrainischen Staatsanwalts Viktor Shokhin gewarnt, der "Korruption durch die US-Regierung" behauptete - insbesondere durch Joe Biden.

Image

36. In den Wochen vor der Wahl 2020 war Twitter so verwirrt von den verschiedenen Strömen eingehender Anfragen, dass die Mitarbeiter das FBI fragen mussten, welche die richtige war:

Image

37. "ICH ENTSCHULDIGE MICH IM VORAUS FÜR IHRE ARBEITSBELASTUNG":

Anfragen von FBI-Büros aus dem ganzen Land strömten herein, Tag für Tag, Stunde für Stunde: Wenn Twitter nicht schnell gehandelt hat, kamen Fragen: "Wurde etwas unternommen?" "Hat sich etwas getan?"

Image

38. Stacia Cardille, die leitende Anwältin, schrieb: "Mein Posteingang ist im Moment wirklich verstopft."

Image

39. Das alles führte zu der von @ShellenbergerMD vor zwei Wochen beschriebenen Situation, in der Twitter 3.415.323 Dollar gezahlt wurde, im Wesentlichen dafür, dass es ein überlasteter Unterauftragnehmer war. Twitter wurde nicht nur bezahlt. Für die Menge an Arbeit, die sie für die Regierung geleistet haben, waren sie unterbezahlt.

40. Weitere Informationen zu den #TwitterFiles finden Sie bei @bariweiss, @ShellenbergerMD, @lhfang, und @davidzweig.

Quelle:

https://threadreaderapp.com/thread/1610394197730725889.html

Twitter Files auf deutsch:

Teil 1 - Teil 2 - Teil 3 - Teil 4 - Teil 5 - Teil 6 - Teil 7 - Teil 8 - Teil 9 - Teil 10 - Teil 11 - Teil 12

Share this post

Die Twitter Files Teil 12

qlobalchange.substack.com
TopNew

No posts

Ready for more?

© 2023 Qlobal-Change
Privacy ∙ Terms ∙ Collection notice
Start WritingGet the app
Substack is the home for great writing