Die Twitter Files Teil 13: Scott Gottlieb, Vorstandsmitglied von Pfizer, drängte Twitter heimlich, Beiträge zu verbergen, die die profitablen Covid-Spritzen in Frage stellten
Pfizer-Files Teil 1
Um seine Forderungen durchzusetzen, nutzte Gottlieb denselben Twitter-Lobbyisten wie das Weiße Haus - ein neuer Beweis für die Überschneidung zwischen dem Unternehmen, das mRNA-Spritzen verkauft, und der Regierung, die sie der Öffentlichkeit aufzwingt.
Am 27. August 2021 sah Dr. Scott Gottlieb - ein Pfizer-Direktor mit über 550.000 Twitter-Followern - einen Tweet, der ihm nicht gefiel, einen Tweet, der dem Verkauf der mRNA-Impfstoffe von Pfizer schaden könnte.
In dem Tweet wurde korrekt erklärt, dass die natürliche Immunität nach einer Covid-Infektion dem Impfschutz überlegen ist. Er forderte das Weiße Haus auf, "der Wissenschaft zu folgen" und Menschen mit natürlicher Immunität von kommenden Impfvorschriften auszunehmen.
Er kam nicht von einem "Impfgegner" wie Robert F. Kennedy Jr., sondern von Dr. Brett Giroir, einem Arzt, der Gottlieb kurzzeitig als Leiter der Food & Drug Administration gefolgt war. Außerdem ermutigte der Tweet Menschen, die keine natürliche Immunität haben, sich impfen zu lassen!
Das macht nichts.
Indem der Tweet suggeriert, dass manche Menschen keine Covid-Impfung benötigen, könnte er Fragen zu den Impfungen aufwerfen. Gottlieb war nicht nur ehemaliger FDA-Beauftragter, CNBC-Mitarbeiter und eine prominente Stimme in der Covid-Politik, sondern auch ein hochrangiges Vorstandsmitglied bei Pfizer, das im Jahr 2021 fast die Hälfte seines Umsatzes von 81 Milliarden Dollar mit mRNA-Impfstoffen erzielte. Pfizer zahlte Gottlieb in diesem Jahr 365.000 Dollar für seine Arbeit.
Gottlieb schaltete sich ein und schrieb eine E-Mail an Todd O'Boyle, einen Top-Lobbyisten im Washingtoner Büro von Twitter, der auch Twitters Kontaktperson zum Weißen Haus war.
Der Beitrag war "ätzend", schrieb Gottlieb. Er befürchtete, dass er sich "viral verbreiten und die Berichterstattung vorantreiben würde".
Von: Scott Gottlieb, MD < scott.gottlieb@gmail.com >
Datum: Fri, Aug 27, 2021 at 10:17 PM
Betreff: Es ist nun klar, dass die natürliche #COVID19-Immunität der #Impfstoff-Immunität um ein Vielfaches überlegen ist. Es gibt keine wissenschaftliche Rechtfertigung für #Impf-Nachweise, wenn eine Person eine vorherige Infektion hatte. @CDCDirektor @POTUS muss der Wissenschaft folgen. Wenn keine vorherige Infektion? Lassen Sie sich impfen!
An: Todd O'Boyle
Das ist die Art von Zeug, die ätzend ist. Hier zieht er eine pauschale Schlussfolgerung aus einer einzigen retrospektiven Studie in Israel, die nicht von Fachleuten überprüft wurde. Aber dieser Tweet wird am Ende viral gehen und die Nachrichtenberichterstattung vorantreiben.
(Quelle: Twitter)
Ich habe die E-Mail bei einer Suche nach Aufzeichnungen gefunden, die ich letzte Woche bei Twitter durchgeführt habe - Teil von Elon Musks "Twitter Files"-Bemühungen, den Schleier über Zensurentscheidungen zu lüften, die Twitter getroffen hat, bevor Musk das Unternehmen im Oktober gekauft hat.
Ich habe gestern in einem Substack-Artikel ausführlich über meine Beteiligung an den Twitter Files berichtet. Ich plane in den kommenden Wochen weitere Berichte über die Files.
—
(DIE WAHRHEIT, DIE DIE PHARMAINDUSTRIE EUCH NICHT SEHEN LASSEN WILL!)
—
Über Jira, ein internes System, das Twitter für die Verwaltung von Beschwerden verwendet, leitete O'Boyle Gottliebs E-Mail an das Twitter-Team "Strategic Response" weiter. Diese Gruppe war für die Bearbeitung von Bedenken der wichtigsten Mitarbeiter und Nutzer des Unternehmens zuständig.
"Bitte sehen Sie sich diesen Bericht des ehemaligen FDA-Kommissars an", schrieb O'Boyle - ohne zu erwähnen, dass Gottlieb ein Vorstandsmitglied von Pfizer war, das ein finanzielles Interesse an der Förderung von mRNA-Spritzen hatte.
Ein Analyst von Strategic Response stellte schnell fest, dass der Tweet nicht gegen die Fehlinformationsregeln des Unternehmens verstieß.
Dennoch markierte Twitter den Tweet von Giroir, versah ihn mit einer irreführenden Markierung und verhinderte, dass ihn fast jeder sehen konnte. Er bleibt weiterhin markiert, obwohl mehrere große Studien den Wahrheitsgehalt von Giroirs Worten bestätigt haben.
(QUELLE)
—
Eine Woche später, am 3. September 2021, versuchte Gottlieb erneut zuzuschlagen und beschwerte sich bei O'Boyle über einen Tweet von Justin Hart. Hart ist ein Lockdown- und Covid-Impfstoffskeptiker mit mehr als 100.000 Twitter-Followern.
"Stöcke und Steine mögen mir die Knochen brechen, aber ein viraler Erreger mit einer Kindersterblichkeitsrate von <>0% hat unsere Kinder fast drei Jahre Schulbildung gekostet", hatte Hart geschrieben.
Warum Gottlieb gegen Harts Worte Einspruch erhob, ist nicht klar, aber die Pfizer-Spritze würde bald für Kinder zwischen 5 und 11 Jahren zugelassen werden, was einen weiteren riesigen Markt für Pfizer darstellen würde, wenn Eltern davon überzeugt werden könnten, dass Covid eine echte Bedrohung für ihre Kinder darstellt.
O'Boyle bezog sich auf den "ehemaligen FDA-Kommissar Gottlieb", als er den Bericht weiterleitete, und ignorierte damit erneut Gottliebs aktuelle Arbeit für Pfizer.
Diesmal war Gottliebs Beschwerde jedoch so weit hergeholt, dass Twitter sich weigerte, zu handeln.
—
Zur gleichen Zeit drängte Gottlieb Twitter, gegen mich vorzugehen, wie ich am 13. Oktober 2022 auf Substack enthüllte, wobei ich mich auf Dokumente stützte, die mir Twitters Vor-Musk-Regime als Teil meiner Klage gegen Twitter zur Verfügung gestellt hatte. (Gottliebs Vorgehen war Teil einer größeren Verschwörung, zu der auch das Weiße Haus unter Biden und Andrew Slavitt gehörten, die öffentlich und privat Druck auf Twitter ausübten, bis das Unternehmen keine andere Wahl hatte, als mich zu sperren. Ich werde noch mehr über meinen eigenen Fall berichten und werde das Weiße Haus, Slavitt, Gottlieb und Pfizer in Kürze verklagen).
Am Morgen, nachdem ich diesen Artikel geschrieben hatte, erschien Gottlieb auf CNBC, dem Finanznachrichtensender, bei dem er einen Beitrag leistet, und gab eine bestenfalls ernsthaft irreführende Erklärung für sein Handeln und seine Motive ab.
Gottlieb leugnete nicht, dass er mich über Twitter bedrängt hatte - angesichts der Dokumente, die ich in der Nacht zuvor veröffentlicht hatte, konnte er das auch nicht.
Aber in einem Interview mit Joe Kernan von CNBC sagte Gottlieb, er habe Twitter nur deshalb zum Handeln aufgefordert, weil er besorgt sei, wenn Tweets die Androhung von Gewalt gegen Impfbefürworter zum Inhalt hätten.
"Die Unfähigkeit dieser Plattformen, direkte Drohungen, physische Drohungen gegen Menschen, zu kontrollieren, ist meine Sorge darüber, was in diesem Ökosystem vor sich geht", sagte Gottlieb.
"Ich bin nicht besorgt über die Debatte, die geführt wird", sagte Gottlieb zu Kernan. "Ich bin besorgt über die physischen Drohungen, die für die Sicherheit der Menschen gemacht werden".
In einem Tweet am selben Morgen bekräftigte Gottlieb seine Aussage und schrieb:
”Eine respektvolle Debatte und ein respektvoller Dialog sind eine Sache, die gefördert und geschützt werden sollten. Aber es gibt keinen Platz für gezielte Belästigung und irreführenden Dialog, der eine kleine, aber überzeugbare Gruppe von Menschen zu gezielten und gefährlichen Drohungen verleiten kann.”
Aber Brett Giroirs Tweet über natürliche Immunität war die Definition von "respektvoller Debatte und Dialog". Und in seiner eigenen E-Mail an Todd O'Boyle äußerte Gottlieb keine Sicherheitsbedenken in Bezug auf diesen Tweet. Er beklagte sich lediglich darüber, dass dies "die Berichterstattung beeinflussen" könnte.
-
Gottlieb ist nicht nur ein Vorstandsmitglied von Pfizer.
Er ist eines von sieben Mitgliedern des Vorstands und Leiter des Regulierungs- und Compliance-Ausschusses, der die "Einhaltung von Gesetzen, Vorschriften und internen Verfahren für pharmazeutische Vertriebs- und Marketingaktivitäten" überwacht.
Pfizer hat eine lange Geschichte von Verstößen gegen Gesetze und Ethikregeln der Arzneimittelindustrie. Im Jahr 2009 stimmte das Unternehmen der Zahlung von 2,3 Milliarden Dollar zu, dem größten Vergleich in der Geschichte des amerikanischen Gesundheitswesens, für die betrügerische Vermarktung mehrerer Medikamente. Im Jahr 1996 führte Pfizer eine klinische Studie mit einem Antibiotikum in Nigeria durch, bei der 11 Kinder starben und die zur Inspiration für John le Carres Roman “The Constant Gardner” wurde.
Hat sich Pfizer in Nigeria durch Bestechung aus einer Anklage herausgearbeitet?
WikiLeaks-Depeschen werfen neues Licht auf eine der dunkelsten Stunden von Big Pharma
Von Walter Armstrong 27.12.2010
Wie wird Pfizer also auf den Schwarz-Weiß-Beweis aus den Aufzeichnungen von Twitter reagieren, dass eines seiner mächtigsten Vorstandsmitglieder heimlich versucht hat, die Debatte über die mRNA-Impfstoffe zu unterdrücken, die seit 2020 das bei weitem meistverkaufte Produkt des Unternehmens sind?
Und wird CNBC weiterhin zulassen, dass Gottlieb es benutzt, um die Öffentlichkeit in die Irre zu führen?
Quelle:
https://threadreaderapp.com/thread/1612526697038897167.html
Twitter Files auf deutsch:
Teil 1 - Teil 2 - Teil 3 - Teil 4 - Teil 5 - Teil 6 - Teil 7 - Teil 8 - Teil 9 - Teil 10 - Teil 11 - Teil 12 - Teil 13 - Teil 14