-Sie und Ihr Team, Sie haben eine Website erstellt Hamilton 68s
-Meine Kollegen und ich haben russische Accounts aufgespürt.
-Laut eurer Website sind es also buchstäblich russische Bots, die das in die Welt setzen.
-Das ist richtig
2. “Ich glaube, wir müssen das einfach als den Schwachsinn bezeichnen, der es ist.”
Übersetzung:
Ja, genau. Es ist so seltsam und selbstselektierend, und sie sind so wenig bereit, transparent zu sein und ihre Auswahl zu verteidigen, dass ich denke, wir müssen das einfach als den Schwachsinn bezeichnen, der es ist.
3. “Beschuldigt fälschlicherweise eine Reihe legitimer rechtsgerichteter Accounts, russische Bots zu sein.”
Übersetzung:
Hey ####
Im Gegensatz zu #ReleaseTheMemo wird dieser Hashtag hauptsächlich durch Daten von Hamilton68 gesteuert. Ich werde in Kürze eine weitere Suche nach Spam durchführen, aber bis gestern sah dies wie der rechtsgerichtete Hashtag über den Shutdown aus, der nur deshalb als “russisch” bezeichnet wurde, weil das Hamilton-Dashboard eine Reihe legitimer rechtsgerichteter Konten fälschlicherweise beschuldigt, russische Bots zu sein.
Wie wir Hamilton öffentlich zurückdrängen, ist eine größere Frage, aber ich glaube nicht, dass dieser Hashtag darüber hinaus etwas Bemerkenswertes zu bieten hat.
Yoel
4. “Praktisch jede Schlussfolgerung, die daraus gezogen wird, nimmt Unterhaltungen in konservativen Kreisen auf Twitter und beschuldigt sie, russisch zu sein.”
Übersetzung:
Hallo ####
Wir haben im Rahmen des Projekts Osprey eine ausführliche Beschreibung dieser Konten erstellt, die hier verfügbar ist. Die Ergebnisse waren im Allgemeinen, dass diese Konten weder stark russisch noch stark bots sind; sie sind einfach allgemein rechtsgerichtete Nutzer. Praktisch jede Schlussfolgerung, die daraus gezogen wird, nimmt Unterhaltungen in konservativen Kreisen auf Twitter und beschuldigt sie, russisch zu sein. Die Leute von Botcheck verwenden eine ähnlich mangelhafte Methodik. In Bezug auf die Substanz ist dies wirklich: ein Nullsummenspiel; es ist nur ein Problem von Journalisten, die sich weiterhin auf zutiefst fehlerhafte Tools stützen, die von Leuten entwickelt wurden, die aus der Bot-Medien-Raserei Kapital schlagen wollen.
Aber: Um zu versuchen, dass wir dem Hamilton68-Unsinn einen Schritt voraus sind, arbeite ich an unserer eigenen internen Version davon. Sie können sie hier einsehen.
Sie können gerne neue Dinge, die Sie interessieren, zum Dashboard hinzufügen. Die Hamilton-Konten sind alle in Presto.) (DS-Kollegen, interessanterweise gibt es bereits einige Diskrepanzen zwischen den Hashtags, die sie auf ihrer Website angeben, und denen, die wir in unseren eigenen Daten sehen. Bestimmte Hashtags, wie #israel und #trump, scheinen im Hamiton-Dashboard komplett auf der schwarzen Liste zu stehen. Diese und andere Ungereimtheiten, gepaart mit dem völligen Mangel an Transparenz seitens des German Marschal Fund-Teams über ihre Methoden, deuten auf ein Tool wie Hamilton hin. Nick, wir haben eine große Chance verpasst, unsere Kommunikations- und Regierungspartner über die Schwachstellen aufzuklären, und sollten sie dabei unterstützen.
5. Das sind Zitate von Twitter-Führungskräften über Hamilton 68, ein digitales “Dashboard”, das behauptete, russischen Einfluss zu verfolgen und der Ursprung von Hunderten, wenn nicht Tausenden von Mainstream Print- und TV-Nachrichten in den Trump-Jahren war.
Übersetzung:
Bündnis für Demokratiesicherung
Hamilton 68: Ein neues Tool zum Aufspüren russischer Desinformation auf Twitter
6. Das “Dashboard” wurde vom ehemaligen FBI-Spionageabwehrbeamten (und heutigen MSNBC-Mitarbeiter) Clint Watts geleitet und von einem neoliberalen Think Tank, der Alliance for Securing Democracy (ASD), finanziert.
7. Dem ASD-Beirat gehören der neokonservative Schriftsteller Bill Kristol, der ehemalige Botschafter in Russland Michael McFaul, der ehemalige “Hillary for America”-Chef John Podesta und ehemalige Leiter oder stellvertretende Leiter der CIA, der NSA und des Heimatschutzministeriums an.
8. Jahrelang beriefen sich Nachrichtenagenturen auf Watts und Hamilton 68, wenn sie behaupteten, dass russische Bots eine endlose Reihe von Social-Media-Aktivitäten “verstärkten” – gegen Streiks in Syrien, zur Unterstützung der Fox-Moderatorin Laura Ingraham und der Kampagnen von Donald Trump und Bernie Sanders.
Übersetzung:
Eine winzige Ecke der US-Regierung wehrt sich gegen russische Desinformation Polygraph ist Teil einer kleinen Anstrengung der US-Regierung, der russischen Propagandamaschine entgegenzuwirken.
Übersetzung:
Russland-verbundene Konten tweeten ihre Unterstützung für die umstrittene Fox News-Moderatorin Laura Ingraham
Übersetzung:
Die russischen Bots sind im Anmarsch. Dieses überparteiliche Duo ist dran.
Jamie Fly und Laura Rosenberger haben die Parteigrenzen überschritten, um die Propagandakampagne des Kremls zu verfolgen. Twitterer auf der extremen Rechten – und der extremen Linken sind darüber nicht glücklich.
Übersetzung:
Demokratie sichern Versand
20. Februar 2018
ASD-Team
Sonderausgabe: Mueller-Anklageschrift
Mueller erhebt Anklage gegen die russische Internet Research Agency (IRA), 13 Russen und 3 weitere Organisationen wegen Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016: Die Anklageschrift von Special Counsel Mueller vom Freitag enthält Fakten über Russlands Informationsoperationen, die Forschern bereits bekannt sind, sie enthält wichtige Details, die unabhängige Untersuchungen bestätigen und zusätzliche Fakten hinzufügen.
Mueller beschreibt eine umfassende, jahrelange, millionenschwere Verschwörung von Hunderten von Russen, die darauf abzielte, Hillary Clinton zu kritisieren und Senator Bernie Sanders und Trump zu unterstützen“, fasst Bloomberg zusammen und weist darauf hin, dass die Verschwörung 2014 begann, “als die Russen begannen, Gruppen zu überwachen, die soziale Medienseiten nutzen, um die US-Politik und soziale Themen zu beeinflussen, die Größe der Gruppen zu verfolgen und zu sehen, wie beliebt sie bei ihrem Publikum waren”, wobei einige IRA-Mitarbeiter sogar in die Vereinigten Staaten reisten, um Informationen über politische und soziale Themen in den USA zu sammeln. Dies bestätigt die Erkenntnisse von Clint Watts, Senior Fellow bei der Alliance for Securing Democracy, der die Zeitachse der russischen Einmischung bis ins Jahr 2014 zurückverfolgte.
Während die IRA-Trolle gegen alle Kandidaten außer Sanders und Trump vorgingen, wurde in der Anklageschrift auch aufgedeckt, wie die Angeklagten und ihre Mitverschwörer im oder um den August 2016 falsche US-Personen benutzten, um mit Mitarbeitern der Trump-Kampagne zu kommunizieren, die in den lila Bundesstaaten an der lokalen Öffentlichkeitsarbeit beteiligt waren, wo “die Russen halfen auch bei der Organisation einiger der auffälligsten Anti-Hillary-Clinton-Demonstrationen des Wahlzyklus.”
9. Hamilton 68 war die Quelle für Geschichten mit der Behauptung, russische Bots verbreiteten Begriffe wie “Deep State” oder Hashtags wie #FireMcMaster, #SchumerShutdown, #WalkAway, #ReleaseTheMemo, #AlabamaSenateRace und #ParklandShooting, neben vielen anderen.
Übersetzung:
08-10-17
ROBOTER-REVOLUTION
#FireMcMaster, nicht Damore: Twitter-Bots florieren, und sie sind tödlicher als je zuvor
Politische Twitter-Bots, von denen viele Verbindungen zu Russland haben, sind auch nach der Wahl nicht verschwunden, und Experten sagen, dass sie immer raffinierter werden.
Übersetzung:
Russische Bots versuchen mit #WalkAway, die Demokraten bei den Zwischenwahlen zu schädigen
Übersetzung:
TECHNOLOGIE
Russland setzt weitere “deep State” Hashtags ein
Übersetzung:
Russische Propagandisten drängen auf einen Sieg von Roy Moore
Trolle, die mit dem Kreml verbunden sind, haben sich Trump und Fox News angeschlossen und das FBI ins Visier genommen.
10. Die geheime Zutat für Hamilton 68s analytische Methode? Eine Liste: “Unsere Analyse hat 600 Twitter-Accounts mit russischen Online-Aktivitäten in Verbindung gebracht”, hieß es bei der Gründung der Website.
Übersetzung:
Hamilton 68 Dashboard
Startet heute 2. August 2017
Ein neues Tool zum Aufspüren russischer Desinformation auf Twitter
#SecureDemocracy
HAMILTON68
EIN DASHBOARD ZUR VERFOLGUNG RUSSISCHER PROPAGANDA AUF TWITTER
http://dashboard.securingdemocracy.org/.
Was genau ist dieses Tool? | 1.M. Barger, Laura Rosenberger
In den Federalist Papers Nr. 68 schrieb Alexander Hamilton über den Schutz des amerikanischen Wahlprozesses vor ausländischer Einmischung. Heute sind wir mit einer ausländischen Einmischung konfrontiert, wie sie sich Hamilton kaum hätte vorstellen können. Das Hamilton 68 Dashboard, ein Projekt mit der Alliance for Securing Democracy des German Marshall Fund of the United States, soll die Auswirkungen von Online-Einflussnetzwerken aufzeigen und die Öffentlichkeit über Themen und Inhalte informieren, die den Amerikanern nahegebracht werden.
Blick auf russische Propaganda- und Desinformationsbemühungen im Internet.
Was überwacht das Hamilton 68 Dashboard?
Oben auf dem Dashboard werden Tweets von Russlands offenen Propagandakanälen in englischer Sprache und ein kurzer Beitrag zu den Themen des Tages angezeigt. Zu diesen Desinformationsnetzwerken gehören aber auch Bots und Trolle, und unsere Analyse hat 600 Twitter-Konten mit russischen Online-Informationsaktivitäten in Verbindung gebracht. Im unteren Teil des Dashboards werden Themen, Hashtags und Links angezeigt, die derzeit von diesem Netzwerk verbreitet werden.
Wie aktuell ist das Hamilton 68 Dashboard?
Die automatische Überwachung wird im Laufe des Tages kontinuierlich aktualisiert, mit einer Verzögerung von fünf Minuten zur Echtzeit. Die “Top-Themen” werden morgens aktualisiert, und Fallstudien, Infografiken und andere Materialien werden in den kommenden Wochen und Monaten hinzugefügt. Sie können sich hier für Benachrichtigungen und E-Mails über Hamilton 68 Dashboard-Updates (und andere Updates der Allianz für die Sicherung der Demokratie) anmelden.
11. Hamilton 68 hat die Liste nie veröffentlicht und behauptet, “die Russen werden [die Konten] einfach abschalten”. All diese Reporter und TV-Persönlichkeiten, die von “russischen Bots” sprachen, wussten nie wirklich, wovon sie berichteten.
Übersetzung:
Rosenberger und Fly legen ihre Methodik auf ihrer Website offen und sagen, dass sie die Liste der 600 Konten, die sie verfolgen, nicht offenlegen können, da die Russen sie sonst einfach abschalten würden. Andere Forscher, mit denen ich gesprochen habe, sagen, dass die Tweets und Nachrichten, die Hamilton 68 gefunden hat, durchaus mit dem übereinstimmen, was sie von mit Russland verbundenen Konten gesehen haben. Rosenberger, die jahrelang im Weißen Haus und im Außenministerium von Obama gearbeitet hat, lacht über die Idee, dass sie eine Neokonservativen-Pflanze ist, obwohl es wahr ist, dass ihr Beratungsgremium sowohl liberale Russland-Experten wie den ehemaligen Obama-Botschafter in Moskau Mike McFaul als auch eine Lieblings-Bête Noire von Greenwald enthält, den ursprünglichen Neokonservativen Bill Kristol.
12. Die Twitter-Führungskräfte waren in der einzigartigen Lage, Hamiltons Liste zu erstellen, indem sie sie aus den Anfragen der Website nach Twitter-Daten rekonstruierten.
Besorgt über die Überschwemmung mit Hamilton-Nachrichten, taten sie das – und was sie fanden, schockierte sie.
Übersetzung:
On Tue Oct 3. 2017 at 6:14 PM, Yoel Roth wrote:
Ich habe ihren API-Schlüssel gefunden (der eine geheimnisvolle Kunst ist, die ich nicht ganz beschreiben kann) und dann geschaut, welche Benutzer-IDs sie als Parameter an den Endpunkt der Benutzerzeitleiste übergeben
On Tue, Oct 3, 2017 at 6:13 PM, xxx wrote:
Neugierig – was war die Methodik für das Reverse Engineering der Konten?
On Tue, Oct 3, 2017 at 5:58 PM, Yoel Roth wrote:
Tippfehler: 644 Konten
On Tue, Oct 3, 2017 at 5:56 PM, Yoel Roth wrote:
Endlich ist es mir gelungen, die Liste der Konten hinter dem Hamilton 68 Dashboard zu entschlüsseln. Die Leute von Securing Democracy waren nie bereit, die Liste an jemanden herauszugeben.
Vollständige Liste hier: https://docs.google.com/spreadsheets/…
tl;dr. Das Dashboard enthält 648 Konten (im Gegensatz zu den 600, die sie behaupten). Die Auswahl der Konten ist… bizarr und anscheinend ziemlich willkürlich. Sie scheinen Pro-Trump-Konten stark zu bevorzugen (was sie nutzen, um zu behaupten, dass Russland eine Vorliebe für Trump zum Ausdruck bringt… obwohl es keine stichhaltigen Beweise dafür gibt, dass eines der ausgewählten Konten tatsächlich russisch ist oder nicht).
Lassen Sie uns eine Strategie besprechen, wie wir diese Informationen nutzen wollen. Ich denke, es kann uns helfen, viele der Denkweisen in DC zu widerlegen, die auf dem Dashboard basieren.
“Kein Beweis zur Unterstützung der Aussage, dass das Dashboard ein Finger am Puls der russischen Informationsoperationen ist.”
“Kaum ein Hinweis auf eine massive Einflussoperation.”
Übersetzung:
Hallo
Wir haben im Rahmen des Projekts Osprey eine ausführliche Beschreibung dieser Konten erstellt, die hier verfügbar ist. Die Ergebnisse waren im Allgemeinen, dass diese Konten weder stark russisch noch starke bots sind; sie sind einfach allgemein rechtsgerichtete Nutzer. Praktisch jede Schlussfolgerung, die daraus gezogen wird, nimmt Unterhaltungen in konservativen Kreisen auf Twitter und beschuldigt sie, russisch zu sein. Die Leute von Botcheck verwenden eine ähnlich mangelhafte Methodik. In Bezug auf die Substanz ist dies wirklich: ein Nullsummenspiel; es ist nur ein Problem von Journalisten, die sich weiterhin auf zutiefst fehlerhafte Tools stützen, die von Leuten entwickelt wurden, die aus der Bot-Medien-Raserei Kapital schlagen wollen.
Aber: Um zu versuchen, dass wir dem Hamilton68-Unsinn einen Schritt voraus sind, arbeite ich an unserer eigenen internen Version davon. Sie können sie hier einsehen.
Sie können gerne neue Dinge, die Sie interessieren, zum Dashboard hinzufügen. Die Hamilton-Konten sind alle in Presto.) (DS-Kollegen, interessanterweise gibt es bereits einige Diskrepanzen zwischen den Hashtags, die sie auf ihrer Website angeben, und denen, die wir in unseren eigenen Daten sehen. Bestimmte Hashtags, wie #israel und #trump, scheinen im Hamiton-Dashboard komplett auf der schwarzen Liste zu stehen. Diese und andere Ungereimtheiten, gepaart mit dem völligen Mangel an Transparenz seitens des GMF-Teams über ihre Methoden, deuten auf ein Tool wie Hamilton hin. Nick, wir haben eine große Chance verpasst, unsere Kommunikations- und Regierungspartner über die Schwachstellen aufzuklären, und sollten sie dabei unterstützen.
Yoel
Übersetzung:
Hier ist die Methodik: Es sieht so aus, als ob sie 600 Konten auswählen, von denen sie glauben, dass sie mit Russland verbunden sind, und dann überprüfen, was sie tweeten
+Del/Yoel, da sie einige Ideen zu diesem Thema haben
schrieb:
On Tue, Aug 15, 2017 at 9:35 AM. Nick Pickles
schrieb:
Danke – ich habe sie nicht besprochen, aber nachdem ich mir die Stichprobe angesehen habe, sieht sie ziemlich klein aus – wenn die am meisten geteilte Domain nur 138 Mal in 48 Stunden geteilt wird und die am meisten geteilte URL 38 Mal in 48 Stunden, ist das kaum ein Hinweis auf eine massive Einflussnahme.
Übersetzung:
Der wichtigste Punkt, der hier zu beanstanden ist, ist die Russland-Dimension. Das Hamilton68-Team weiß nicht, dass wir die Konten in unserem Dashboard kennen, aber nach einer Überprüfung gibt es keine Beweise für ihre Behauptungen, dass das Dashboard ein Finger am Puls der russischen Informationsoperationen ist. Aber um diese Punkte zu widerlegen, müssten wir wahrscheinlich preisgeben, dass wir die Konten kennen, was vom Standpunkt des Beziehungsmanagements mit dem Hamilton68-Team aus gesehen schwieriger sein könnte. @Nick, was ist Ihre Meinung?
Yoel
14. In einfachen Worten: Das Hamilton 68 hatte kaum Russen. Tatsächlich sind es, abgesehen von ein paar RT-Konten, vor allem gewöhnliche Amerikaner, Kanadier und Briten.
15. Es war Beschiss. Anstatt zu verfolgen, wie “Russland” die Einstellung der Amerikaner beeinflusst hat, sammelte Hamilton 68 einfach eine Handvoll meist realer, meist amerikanischer Konten und beschrieb ihre natürlichen Unterhaltungen als russische Intrigen.
16. Twitter erkannte sofort, dass diese Hamilton-getriebenen Nachrichten Geschichten ein großes ethisches Problem darstellten, das sie möglicherweise belasten könnte.
“Echte Menschen müssen wissen, dass sie einseitig als russische Handlanger abgestempelt wurden, ohne dass es dafür Beweise oder Rechtsmittel gibt”, schrieb Roth.
Übersetzung:
Am 23. Januar 2018, 7:31, schrieb “Yoel Roth”:
Das ist eine große, chaotische strategische Frage, zu der sich Nick äußern sollte.
Kurzversion: Ich habe die vollständige Liste der Konten im Dashboard während des Projekts Osprey rekonstruiert, wir haben eine vollständige Analyse durchgeführt (https://docs.google.com/document/d/…), und die Vorwürfe der Securing Democracy Leute sind völlig gefälscht. Sie wissen aber nicht, dass wir die Liste haben, und weigern sich, sie freizugeben.
Ich bin zunehmend der Meinung, dass dieses Dashboard aktiv schädlich ist und durch seine schlampige Methodik Polarisierung und Misstrauen fördert. Aus partnerschaftlicher Sicht ist es schädlich, aber meine Empfehlung zum jetzigen Zeitpunkt ist ein Ultimatum: Entweder Sie veröffentlichen die Liste, oder wir tun es. Echte Menschen müssen wissen, dass sie einseitig als russische Handlanger abgestempelt wurden, ohne dass es dafür Beweise oder Rechtsmittel gibt.
Das ist ein großes Problem.
17. Einige Twitter-Führungskräfte haben dringend gefordert, Hamilton 68 zu outen. Nachdem die Russen für den Hype um den Hashtag #ParklandShooting verantwortlich gemacht wurden, schrieb einer:
“Warum können wir nicht sagen, dass wir nachgeforscht haben … und Hamilton 68 zu zitieren ist falsch, unverantwortlich und voreingenommen?”
Übersetzung:
Warum können wir nicht einfach sagen, dass wir diesen Berichten nachgegangen sind und dass diese Leute wirklich diese Ansichten haben und dass es falsch, unverantwortlich und voreingenommen ist, Hamilton 68 zu zitieren?
18. Yoel Roth wollte eine Konfrontation. “Meine Empfehlung zum jetzigen Zeitpunkt ist ein Ultimatum: Ihr veröffentlicht die Liste oder wir tun es”, schrieb er.
Es gab jedoch interne Bedenken, es mit dem politisch verbundenen Alliance for Securing Democracy aufzunehmen.
Übersetzung:
Am 23. Januar 2018, 7:31 AM, schrieb “Yoel Roth”:
Das ist eine große, chaotische strategische Frage, zu der sich Nick äußern sollte.
Kurzversion: Ich habe die vollständige Liste der Konten im Dashboard während des Projekts Osprey zurückentwickelt, wir haben eine vollständige Analyse durchgeführt, und sie sind völlig gefälscht. Sie wissen aber nicht, dass wir die Liste haben, und weigern sich, sie freizugeben. (https://docs.google.com/document/d/1urtzVBOgNnEXvagKbRwDBF-Qb3EE3U6V82DmP8hrAbs), und die Leute von Securing Democracy? behaupten
Ich bin zunehmend der Meinung, dass dieses Dashboard aktiv schädlich ist und durch seine schlampige Methodik Polarisierung und Misstrauen fördert. Aus partnerschaftlicher Sicht ist es schädlich, aber meine Empfehlung zum jetzigen Zeitpunkt ist ein Ultimatum: Entweder Sie veröffentlichen die Liste, oder wir tun es. Echte Menschen müssen wissen, dass sie einseitig als russische Handlanger abgestempelt wurden, ohne dass es dafür Beweise oder Rechtsmittel gibt.
Das ist ein großes Problem.
19. “Wir müssen vorsichtig sein, wie sehr wir die ASD öffentlich zurückweisen”, sagte die zukünftige Sprecherin des Weißen Hauses und des NSC, Emily Horne.
Übersetzung:
+1 an alle.
Vom Standpunkt der Kommunikation aus gesehen arbeiten wir intensiv mit Reportern TR und im Hintergrund, um die Fehler in der Methodik von Hamilton 68 zu erklären (ohne dabei unser gesamtes Wissen darüber preiszugeben) und sie zu drängen, Hamilton 68 zu mehr Transparenz bei ihrer Methodik zu bewegen. Carlos und andere auf @policy haben in ähnlicher Weise bei Mitarbeitern des Kongresses Druck gemacht.
Bis wir unsere eigene vergleichbare (aber qualitativ hochwertige) Analyse haben, auf die wir öffentlich verweisen können, müssen wir jedoch vorsichtig sein, wie sehr wir ASD öffentlich zurückdrängen.
20. “Ich war auch sehr frustriert darüber, dass Hamilton 68 nicht stärker öffentlich angeprangert wurde, aber ich begreife, dass wir hier ein längeres Spiel spielen müssen”, schrieb Carlos Monje, der zukünftige Berater von Verkehrsminister Pete Buttigieg.
Übersetzung:
Ich würde +1 alle Empfindungen hier.
Ich war auch sehr frustriert darüber, dass Hamilton nicht mehr öffentlich herausgefordert wurde, aber ich verstehe, dass wir hier ein längeres Spiel spielen.
21. Also haben die “ehrlichen Leute”, wie ein Twitter-Mitarbeiter sie nannte, nie erfahren, dass sie als Futter für Berge von Nachrichten über “russischen Einfluss” benutzt wurden. Weil die #TwitterFiles die Liste enthalten, haben sie es jetzt erfahren.
22. “Ich bin schockiert”, sagt Sonia Monsour, die als Kind den Bürgerkrieg im Libanon miterlebte. ” In einer angeblich freien Welt werden wir auf vielen Ebenen beobachtet, durch das, was wir online sagen.”
23. “Ich habe ein Buch über die US-Verfassung geschrieben”, sagt der Anwalt Dave Shestokas aus Chicago. “Wie ich eine solche Liste erstellen konnte, ist für mich unvorstellbar.”
24. “Als ich aufgewachsen bin, hat mir mein Vater von der Schwarzen Liste der McCarthy-Bewegung erzählt”, sagt Jacob Levich aus Oregon. “Als Kind wäre es mir nie in den Sinn gekommen, dass diese Liste wieder auftauchen würde, und zwar in einer Art … mit dem Ziel erstellt, die Rechte die uns wichtig sind, zu untergraben.”
25. Selbst die Twitter-Führungskräfte waren fassungslos, als sie lasen, wer auf der Liste stand. Das schrieb Politikchef Nick Pickles über den britischen Komiker @Holbornlolz: “Ein Konkursverwalter… Ich folge ihm und würde nicht sagen, dass er pro-russisch ist… Ich kann mich nicht einmal daran erinnern, dass er über Russland getwittert hat.”
Übersetzung:
Eine ziemlich merkwürdige Liste – einer von ihnen ist ein Brite, der im Grunde als Schwindler bekannt ist (oldholborn) und ich folge ihm und würde nicht sagen, dass er pro-russisch ist – ich kann mich nicht einmal daran erinnern, dass er über Russland getwittert hat.
Einer ist ein Parodie-Trump-Account, ein anderer ein Parodie-Putin-Account (https:/twitter.com/Bigbadviadputin) – was meiner Meinung nach darauf beruht, dass sie pro-russische Medien zitieren (der Oil hatte das gleiche Problem, dass er kritische QTs nicht von RTs unterscheiden konnte).
Ich würde sagen, die große Mehrheit sind nützliche Idioten. Die Idee, dass Konten mit 5/8/12 Followern irgendwie Propagandagurus sind, scheint auch seltsam zu sein. Wir werden die Transparenz mit ihnen besprechen, wenn wir uns treffen, um zu sehen, ob sie denken, dass sie die Liste veröffentlichen sollten.
N
26. “Ich bin als ausländischer Bot gelistet?”, sagte der konservative Medienvertreter Dennis Michael Lynch. “Als stolzer steuerzahlender Bürger, wohltätiger Familienvater und ehrlicher Sohn eines US-Marines habe ich etwas Besseres verdient. Das haben wir alle!”
27. Auch Consortium-Redakteur Joe Lauria war verärgert, dass er auf der Liste stand, die auf Stimmen aus dem gesamten Spektrum zielte: “Organisationen wie Hamilton 68 sind im Geschäft, um ein offizielles Narrativ durchzusetzen, was bedeutet, dass sie unbequeme Fakten unterdrücken, die sie ‘Falschinformationen’ nennen.”
28. Was dies zu einer wichtigen Geschichte macht, ist das schiere Ausmaß der Fussabdrücke, die der digitale McCarthyismus von Hamilton 68 in den Nachrichten hinterlassen hat. Die Menge an Schlagzeilen und Fernsehbeiträgen lässt den Einfluss einzelner Märchenerzähler wie Jayson Blair oder Stephen Glass verkümmern
29. Hamilton 68 wurde als eine Quelle für die Behauptung des russischen Einflusses in einer erstaunlichen Aneinanderreihung von Nachrichten verwendet: Unterstützung für Brett Kavanaugh oder das Devin Nunes Memo, die Schießerei in Parkland, Manipulation von schwarzen Wählern, “Angriffe” auf die Mueller-Untersuchung…
Übersetzung:
Demokraten: Russland versucht, die Mueller-Untersuchung durch einen “ständigen Angriff” zu beeinflussen
Übersetzung:
Russische Propagandisten nutzen die Kavanaugh-Kontroverse, um online Spaltung zu säen
Übersetzung:
Nach der Schießerei an einer Schule in Florida schlug die russische “Bot”-Armee zu
Eine Kundgebung zur Waffenkontrolle am Wochenende in Fort Lauderdale, Florida. Eine Stunde, nachdem sich die Nachricht von der Schießerei in der Schule im nahegelegenen Parkland verbreitete, verlagerten Twitter-Accounts, die von Forschern mit Russland in Verbindung gebracht wurden, ihren Fokus auf die Debatte über Waffenkontrolle. Saul Martinez für die New York Times
Übersetzung:
Hamilton 68-Dashboard
Konten, die vom Hamilton 68 Dashboard verfolgt wurden, griffen im Vorfeld der Zwischenwahlen in den USA wichtige parteipolitische Themen auf. Anfang der Woche warben Accounts für die “Blexit”-Bewegung, die schwarze Wähler dazu auffordert, die Demokratische Partei zu verlassen, und verbreiteten mehrere Artikel, in denen fälschlicherweise behauptet wurde, Kanye West habe Waren für die Bewegung entworfen. “Blexit” blieb während der gesamten Woche einer der Top-Hashtags auf dem Dashboard. Kreml-nahe Konten versuchten auch, die Einwanderungsdebatte anzuheizen, indem sie Artikel verbreiteten, in denen fälschlicherweise behauptet wurde, eine zweite, schwer bewaffnete Migrantenkarawane sei auf dem Weg zur US-Grenze.
30. Diese Geschichten schürten Ängste in der Bevölkerung und wurden vor allem dazu benutzt, Menschen wie Tulsi Gabbard als ausländische “Aktivposten” zu verleumden und Sympathien für politische Anliegen wie die Kampagne von Joe Biden zu erwecken, indem Kritiker als russische Verbündete dargestellt wurden.
Übersetzung:
Russische Web-Trolle beschimpfen Biden und unterstützen oft Gabbard, so ein Bericht
Für Russland. Biden ist für 2020 das, was Hillary Clinton für 2016 war, sagen Forscher des Foreign Policy Research Institute in einem neuen Bericht.
Übersetzung:
Russlands Propagandamaschine entdeckt die demokratische 2020-Kandidatin Tulsi Gabbard
Experten, die Websites und soziale Medien mit Verbindungen zu Russland verfolgen, haben Anzeichen für eine mögliche Kampagne zur Unterstützung der Demokratin Tulsi Gabbard aus Hawaii entdeckt.
31. Unglaublicher- und ironischerweise wurden diese Geschichten auch regelmäßig als Beweis für die Verbreitung von “Fake News” auf Seiten wie Twitter verwendet:
Übersetzung:
Trump-Unterstützer verbreiten die meisten Falschnachrichten in den sozialen Medien
Eine neue Studie zeigt, dass “Junk News” ein Hauptbestandteil der #MAGA-Anhänger sind.
32. Das war eine Lüge. Die Illusion einer russischen Unterstützung wurde von Leuten wie Joe Lauria, Sonia Monsour und Dave Shestokas geschaffen. Praktisch jede große amerikanische Nachrichtenorganisation zitierte diese Fake-Meldungen – sogar Websites, die Fakten überprüfen, wie Snopes und Politifact.
Übersetzung:
Russlands Bemühungen in den sozialen Medien im Jahr 2016 waren nicht nur falsch, sondern auch aufrührerisch
Übersetzung:
Trolle, Bots und “nützliche Idioten” greifen neues Komitee an, das russische Propagandakampagnen aufdecken soll
33. Twitter hatte nicht den Mut, Hamilton 68 öffentlich zu outen, versuchte aber, inoffiziell mit Reportern zu sprechen. “Die Reporter sind verärgert”, sagte Horne. “Es ist, als würde man ins Leere schreien.”
Übersetzung:
Am Fri, Feb 16, 2018 at 4:48 PM, Nick Pickles
Für den Moment denke ich, dass wir damit zurechtkommen – aber wenn wir erwägen, Informationen zu teilen / etwas zu veröffentlichen, sollten wir sie einbinden.
Am Fr, 16 Feb 2018 at 21:47, xxxxx
Perfekt. Brauchen wir noch jemanden aus der Rechtsabteilung, der mitmacht?
Am Fr., Feb 16, 2018 at 16:46. Nick Pickles |
Ja, lasst uns auch Lauren einbinden.
Um 14 Uhr EST?
Am Fr., 16 Feb 2018 um 21:31, Yoel Roth
Ja bitte. Ich bin in Boulder, aber Sie können jede Zeit einplanen. Zeitzonen haben keine Bedeutung für mich…
Am Freitag, Feb 16, 2018 um 1:20 PM, xxxxx
Ich habe heute ein wenig mit Carlos diskutiert und würde mich freuen, wenn wir uns Anfang nächster Woche zusammensetzen könnten, um einige mögliche Schritte in Bezug auf Hamilton 68 zu besprechen. Angesichts des internen und externen Drucks, unter dem wir stehen, denke ich, dass wir uns zusammensetzen müssen, um den besten Weg zu finden. Die Reporter reiben sich an unseren inoffiziellen Hinweisen zur Methodik, und die Vorfälle in Florida in dieser Woche machen mir deutlich, dass H68 weiterhin schnell und schlampig vorgehen wird, und dass sich ihr Schaden nicht nur auf Russland beschränken wird.
Nick, ich weiß, dass dies eher dein Gebiet ist – ich bin gerne bereit, etwas zu planen, aber ich überlasse es dir.
Übersetzung:
Ich wende mich an einzelne Reporter, die über dieses Thema berichten, um zu versuchen, eine Form zu finden, aber im Moment ist es ein Schrei ins Leere.
34. Roth ärgerte sich über die Vorstellung, dass Tweets zu bestimmten Themen eine Unterwanderung darstellen. “Können wir darüber reden, wie unglaublich herablassend ihr Stichpunkt ist? Wenn du über diese Themen sprichst, musst du von russischer Propaganda getäuscht worden sein.”
Übersetzung:
Können wir alle einen Moment innehalten und anerkennen, wie unglaublich herablassend dieser dritte Punkt ist? “Wenn Sie über diese Themen sprechen, müssen Sie von der russischen Propaganda getäuscht worden sein”.
Ugh,
Am Do, Feb 15, 2018 at 11:36 xxxxx schrieb:
Zu Yoels Kommentar: Ich glaube nicht, dass sie behaupten, dass alle Konten eindeutig russisch oder Bots sind. Einige Konten auf der Liste sind eindeutig russisch, z.B. AT, Sputnik, Russische Botschaft, etc. Auf ihrer Website sind diese Arten von Konten aufgeführt, und ich denke, dass die meisten Konten auf der Liste in eine dieser Kategorien fallen – die so vage und weit gefasst sind, dass sie nur schwer zu widerlegen sind. Aber das wird in den Nachrichten mit einem ganz anderen Narrativ abgedeckt *Russische Bots*, und dabei geht jede Nuance verloren.
Zugeschriebene Konten, die eindeutig angeben, dass sie pro-russisch sind oder mit der russischen Regierung in Verbindung stehen.
Konten (sowohl Bots als auch Menschen), die von Troll-Fabriken in Russland und anderswo betrieben werden.
Konten, die von Menschen auf der ganzen Welt betrieben werden, die entweder wissentlich oder unwissentlich pro-russische Themen verstärken, nachdem sie von den oben beschriebenen Bemühungen beeinflusst wurden.
35. Nochmals, selbst Roth, der wie die meisten Twitter-Manager ein glühender Anhänger der Demokraten ist, erkannte, dass das Hamilton-Schema dazu führen würde, “zu behaupten, dass alle rechtsgerichteten Inhalte von russischen Bots verbreitet werden”.
Übersetzung: Halb verwandt: Das Hamilton Dashboard bekommt wieder eine Menge Zugkraft um parteipolitische Trends, was dazu führt, dass Leute behaupten, dass jeder rechtsgerichtete Inhalt von russischen Bots verbreitet wird (weil Ham68 das gesagt hat). Nick, ich denke, es könnte für uns sinnvoll sein, die Idee einer aktiveren Widerlegung des Dashboards zu überdenken. Es ist eine Sammlung von rechtsgerichteten legitimen Nutzern, die benutzt werden, um ein polarisierendes und ungenaues Bild der Konversation auf Twitter zu zeichnen.
36. Mindestens zwei weitere Forschungsinstitute, die ähnliche Methoden anwandten und in den Nachrichten als Quellen zitiert wurden, wurden in der E-Mail-Korrespondenz mit Twitter ebenfalls kritisiert.
37. MSNBC, Watts, die Washington Post, Politico, Mother Jones (die mindestens 14 Hamilton-68-Geschichten verfasst haben), die Alliance for Securing Democracy und die Büros von Politikern wie Dianne Feinstein verweigerten alle einen Kommentar, es sei denn, dies zählt:
Übersetzung:
Matt Taibbi
Frage an @michaeljmorell @billkristol @selectedwisdom
@ilvestoomas @mcfaul @anapalacio @johnpodesta et al:
Wollt ihr wirklich meine kommende Geschichte über Hamilton 68 und @SecureDemocracy nicht kommentieren? Ich habe die Liste. Zeit, reinen Tisch zu machen.
asd
Bündnis für Demokratiesicherung
@SecureDemocracy
Replying to @mtaibbi
Eine Beschreibung der Methodik von Hamilton 68, die 2017 und 2018 veröffentlicht wurde, finden Sie hier:
1 securingdemocracy.gmfus.org/the-.
methodolog….
38. Dies war auch ein akademischer Skandal, da Harvard, Princeton, Temple, die New York University, die George Washington University und andere Universitäten Hamilton 68 als Quelle anpriesen:
Übersetzung:
Universitätsbibliotheken
Wahlen in den Vereinigten Staaten 2018
Links zu Kalendern, Ergebnissen, Umfragen und Themen zu den Kongress- und Staatswahlen 2018.
Russische Einmischung in die Wahlen in den Vereinigten Staaten 2018
Verfolgung russischer Einflussnahme auf Twitter
Das Hamilton 68 Dashboard, ein Projekt mit der Alliance for Securing Democracy des German Marshall Fund of the United States, soll die Auswirkungen von Online-Einflussnetzwerken aufdecken und die Öffentlichkeit über Themen und Inhalte informieren, die von ausländischen Mächten an Amerikaner herangetragen werden.
Übersetzung:
Shapiro: Aufspüren und Reagieren auf russische Angriffe auf die Demokratie
39. Vielleicht am peinlichsten ist, dass gewählte Beamte die Seite bewarben und Hamilton-“Experten” einluden, um sich zu äußern. Dianne Feinstein, James Lankford, Richard Blumenthal, Adam Schiff und Mark Warner gehörten zu den Übeltätern.
Übersetzung:
Senatorin der Vereinigten Staaten für Kalifornien
DIANNE FEINSTEIN
PRESSEVERÖFFENTLICHUNGEN
Feinstein, Schiff senden Folgebrief an Twitter und Facebook zur #ReleaseTheMemo-Kampagne
Jan 31 2018
Washington – Senatorin Dianne Feinstein (D-Calif.), ranghöchstes Mitglied des Justizausschusses des Senats, und Abgeordneter Adam Schiff (D-Calif.), ranghöchstes Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, haben heute einen Folgebrief an Twitter-CEO Jack Dorsey und Facebook-CEO Mark Zuckerberg geschickt, nachdem die Unternehmen eine unvollständige Antwort auf ihre anfänglichen Fragen zur Online-Kampagne #ReleaseTheMemo gegeben hatten. Ende letzter Woche hatten Facebook und Twitter auf den ersten Brief von Feinstein und Schiff geantwortet (die Antworten finden Sie hier und hier).
In dem ersten Schreiben forderten Feinstein und Schiff, dass Twitter und Facebook unverzüglich eine eingehende forensische Untersuchung der angeblichen Aktionen russischer Bots und Trolle im Zusammenhang mit der Online-Kampagne #ReleaseTheMemo durchführen und untersuchen, wie die Nutzer aufgrund der russischen Bemühungen mit dieser Kampagne in Berührung gekommen sind. Nach Angaben des German Marshall Fund’s Alliance for Securing Democracy erlangte diese Aktion die sofortige Aufmerksamkeit und Unterstützung von Social-Media-Konten, die mit russischen Einflussoperationen in Verbindung stehen. In diesem Folgebrief stellten Feinstein und Schiff zusätzliche Fragen an Facebook und Twitter und übermittelten zusätzliche Informationen, die für die angeforderte Analyse weiterverfolgt werden sollten.
Übersetzung:
Ehemaliger FBI-Agent sagt: “Folgen Sie den Leichen” in der Russland-Sondierung
Clint Watts sagte auch, er fürchte um seine Sicherheit, nachdem er mit dem Geheimdienstausschuss des Senats gesprochen habe.
40. Die Mischung aus digitalem McCarthyismus und Fälschung hat der amerikanischen Politik und Kultur großen Schaden zugefügt. Nachrichtenagenturen, die diese Geschichten nicht dementieren oder die Hamilton-Veteranen immer noch als Analysten bezahlen, sollte nicht vertraut werden. Jeder Abonnent dieser Zeitungen sollte die Redakteure auf dieses Problem ansprechen.
41. Für mehr aus den #TwitterFiles, folge @bariweiss, @lhfang, @ShellenbergerMD, @TheFP und anderen. Twitter hatte keinen Einfluss auf diese Geschichte. Die Recherchen wurden von einer dritten Partei durchgeführt, daher kann es sein, dass Material ausgelassen worden ist.
42. Mehr zu dieser Geschichte erfährst du in der ausführlichen Reportage auf racket.news Ein besonderer Dank geht an @0rf, der das Video für diesen Beitrag zusammengestellt hat – es wird noch viel mehr kommen.
