1. TWITTER FILES: Erklärung an den Kongress DER ZENSUR-INDUSTRIELLE KOMPLEX
Echte Inhalte, die das Zögern beim Impfen fördern könnten
Virale Posts von Personen, die sich gegen Impfungen aussprechen, oder Geschichten über wahre Impfstoff-Nebenwirkungen. Diese Inhalte sind nicht eindeutig Falsch- oder Desinformation, aber es kann sich um Fehlinformationen handeln (übertrieben oder irreführend). Auch sind oft wahre Beiträge, die das Zögern schüren könnten, wie zum Beispiel, dass einzelne Länder bestimmte Impfstoffe verbieten.
Beispiel: Nachrichtenartikel und Beiträge über die Schließung eines Schulbezirks in Central NY
2. “ÜBERWACHE ALLE TWEETS, DIE VON TRUMPS PERSÖNLICHEM KONTO/BIDENS PERSÖNLICHEM KONTO KOMMEN”
Als die #TwitterFiles-Reporter letztes Jahr Zugang zu internen Dokumenten von Twitter erhielten, konzentrierten wir uns zunächst auf das Unternehmen, das zeitweise wie eine über der Regierung stehende Macht agierte.
Das war wirklich seltsam mMn Del -10:08 AM
Okay, also. Ich habe mit Vijaya und Sean über die ganze Pll-Sache für COVID und Wahlintegrität gesprochen. V will versuchen, eine 30-minütige SLA für die Kennzeichnung dieser beiden Dinge zu erreichen. Im Gegenzug war sie einverstanden mit: 1. dass wir TwS bitten, alle Tweets zu überwachen, die von Trumps persönlichem Account/Bidens persönlichem Account/Trumps offiziellem Account/Bidens offiziellem Account kommen 2. dass sie die Erstaufnahme und -beurteilung durchführen
3. die Freigabe der Kennzeichnung, die von einem von uns vieren kommt – von dir, mir, Vijaya oder Sean und dass wir uns auf die Seite der Kennzeichnung schlagen, da wir die Kennzeichnung jederzeit wieder entfernen können, wenn wir feststellen, dass wir zu konservativ waren.
Wow – das sind ein paar große Änderungen.
Nun wenn sie auf 30 Minuten kommen wollte
Zu 3 – Etikett wie in Pll, oder Etikett wie in (!)?
3. Aber Twitter war eher ein Partner der Regierung.
Gemeinsam mit anderen Tech-Unternehmen hielt es regelmäßige “Branchentreffen” mit dem FBI und dem DHS ab und entwickelte ein offizielles System für den Empfang von Tausenden von Inhaltsmeldungen aus allen Ecken der Regierung: HHS, Finanzministerium, NSA, sogar die örtliche Polizei:
4. E-Mails des FBI, des DHS und anderer Behörden enthielten oft Tabellen mit Hunderten oder Tausenden von Kontonamen zur Überprüfung. Oft wurden diese kurz darauf wieder gelöscht.
Twitter-Leute, Im Folgenden findet ihr eine Liste von Twitter-Accounts, die unserer Meinung nach gegen eure Nutzungsbedingungen verstoßen, indem sie falsche Informationen über Zeit, Ort oder Art der bevorstehenden Wahlen verbreiten. Lasst uns wissen, ob ihr aufgrund unseres Hinweises Maßnahmen gegen diese Konten ergreift. Teilen Sie uns auch mit, ob wir eine Unterlassungserklärung abgeben müssen, da wir beabsichtigen, gegen diese Konten gerichtliche Schritte einzuleiten. Vielen Dank für deine Rücksichtnahme. Mit freundlichen Grüßen, Elvis Elvis M. Chan
Das FBI San Francisco Emergency Operations Center hat uns den beigefügten Bericht mit 207 Tweets geschickt, von denen sie glauben, dass sie gegen unsere Richtlinien verstoßen könnten.
Das FBI San Francisco Emergency Operations Center hat uns den beigefügten Bericht über 207 Tweets geschickt, von denen sie glauben, dass sie gegen unsere Richtlinien verstoßen könnten. Tabellenkalkulation im Anhang.
Wir danken dir, Stacia
5. Bei vielen handelte es sich um offensichtliche “Fehlinformationen”, z. B. um Berichte, in denen die Menschen aufgefordert wurden, am Tag nach einer Wahl zu wählen.
Aber andere offizielle “Desinformations”-Meldungen hatten eine wackeligere Begründung. Die hier hervorgehobene Twitter-Analyse stimmt nicht mit dem FBI überein, wenn es um Konten geht, die als “Stellvertreter von russischen Akteuren” gelten:
(U) Narrative Tweets, die von den Bots verstärkt werden, machen die USA für die “Nazifizierung” der Ukraine verantwortlich: (U) “Biden ist der Architekt des 2014 erfolgten Sturzes eines zu 90% von den USA unterstützten Neonazis, der seinen Sohn in den Vorstand von Burisma brachte.” (U) “In der Ukraine gab es einen CIA-Putsch, der dazu führte, dass ein faschistisches Neonazi-Regime installiert wurde. Das führte dazu, dass NATO-Truppen mit potenziellen Atomwaffen vor der Haustür Russlands standen.”
Hallo Leute,
Ich habe 12 Konten mit AR-Ursprung (873377) und 10 Konten mit VE-Ursprung (873378) gesperrt, die über “Ucrania” und “Nazis” getwittert haben und durch identische Ereignis-IPs und User Agents und/oder über Safetygraph geclustert wurden.
Nach der Überprüfung des Chalecos-Kontos empfehlen wir, eine ID anzufordern, um weitere Hinweise auf den Akteur hinter dem Konto zu erhalten. Während das FBI behauptet, dass der Account ein Stellvertreter russischer Akteure ist, haben wir Beweise gefunden, die darauf hindeuten, dass er mit Personen der Piratenpartei in Katalonien und anderen aus dem linken politischen Spektrum verbunden ist. Außerdem haben wir herausgefunden, dass der Chalecos-Account seltsamerweise seine eigenen Inhalte mit RT versieht und sie dann schnell wieder löscht – allein in der letzten Woche wurden mehr als 3.000 Tweets gelöscht.
6. Dann sahen wir “Disinfo”-Listen, bei denen die Beweise noch weniger eindeutig waren. Auf dieser Liste mit 378 “Iranian State Linked Accounts” stehen ein Irak-Veteran, der einst verhaftet wurde, weil er über den Krieg gebloggt hat, ein ehemaliger Reporter der Chicago Sun-Times und Truthout, eine Seite, die Noam Chomsky veröffentlicht.
Ein Soldat, ein Blog, eine Strafe
WASHINGTON – Leonard Clark (Suche), ein im Irak stationierter Soldat der Army National Guards aus Arizona, musste einen hohen Preis dafür zahlen, dass er in einem Blog seine offenkundig kriegsfeindliche Meinung kundtat – er wurde degradiert, weil er die amerikanischen Truppen in Gefahr brachte.
Doch Clark, ein 40-jähriger Kindergärtner, findet, dass die Behörden mit ihrer Reaktion zu weit gegangen sind. In einem E-Mail-Austausch mit FOXNews.com sagte er, das Militär habe ihn “indirekt geoutet”, indem es die Vorwürfe gegen ihn öffentlich gemacht habe, und nun befürchte er, dass seine Frau und seine Tochter in Gefahr seien.
“Ich habe Angst um meine Familie”, sagte er und merkte an, dass “die höchst brisanten und kontroversen Anschuldigungen gegen mich” – die schwersten, die je gegen einen Soldaten-Blogger erhoben wurden – zu heftiger Hasspost auf seiner Website LeonardClark.com geführt haben.
ANFANG DES TEXTES UNKLASSIERT (U) DIESE INFORMATIONEN WERDEN NUR FÜR NACHRICHTENDIENSTLICHE ZWECKE ZUR VERFÜGUNG GESTELLT, UM MÖGLICHE ERMITTLUNGSANSÄTZE ZU ENTWICKELN. SIE DÜRFEN NICHT IM ZUSAMMENHANG MIT AUSLÄNDISCHEN ODER INLÄNDISCHEN GERICHTSVERFAHREN ODER FÜR ANDERE RECHTLICHE, GERICHTLICHE ODER ADMINISTRATIVE ZWECKE VERWENDET WERDEN. (U) Als Hintergrundinformation erhielten wir Informationen über zwei unabhängige Analyseberichte über mutmaßlich mit dem iranischen Staat verbundene Konten. Der erste Bericht stammte vom Außenministerium, Global Engagement Center, und betraf eine Analyse des Twitter-Accounts @jzarif, der Mohammad Javad Zarif-Khonsari (Zarif) zugeschrieben wird, der von 2013 bis 2021 Außenminister des Iran war. Der zweite Bericht stammt von einem Doktoranden der American University School of Public Affairs und befasst sich mit dem Twitter-Account @tparsi, der der iranisch-schwedischen Doppelbürgerin Trita Parsi (Parsi) zuzuordnen ist, die sich in den Vereinigten Staaten aufhält. In beiden Berichten wurde festgestellt, dass die beiden Twitter-Accounts Bot-Netzwerke nutzen, um Coordinated Inauthentic Behavior (CIB) zu verstärken, und somit möglicherweise an Foreign Malign Influence (FMI) Aktivitäten auf Twitter beteiligt sind und gegen die Nutzungsbedingungen von Twitter verstoßen. (U//FOUO) Die Berichte enthalten die folgende zusammenfassende Analyse der Ergebnisse auf der Grundlage von Daten aus den Jahren 2008 bis 2020: – Automatisierte Account-Erkennung für Bots während bestimmter pro-iranischer Ereignisse : o Wahl von Mahmoud Ahmadinejad o Juli 2015 – Ankündigung des Atomdeals o Oktober 2017- Jan 2018 – Studentenproteste o Januar 2020 – Solimani Al-Assad Anschlag – Während der oben genannten Ereignisse kam es zu einem sprunghaften Anstieg neuer Accounts, die sowohl Qtparsi als auch @jzarif folgten. – Die Verhaltensanalyse ergab sowohl Bot- als auch organische Aktivitäten. – Die Analyse der Erzählungen ergab Unterschiede zwischen Bot- und organischen Konten. – Die Stimmungsanalyse zeigte Unterschiede zwischen Bot- und organischen Konten auf. o Es wurde geschätzt, dass das Follower-Netzwerk von @tparsi seit 2008 zu 50 Prozent aus Bot- und zu 50 Prozent aus organischen Konten bestand. – Fortschritte bei der Replikation von menschenähnlichen Inhalten und Twitter-Verhaltensweisen in Bots. (U//FOUO) Die beiden Berichte werden für dich beigefügt. Außerdem wird eine Excel-Datei mit den mutmaßlichen Bot-Konten, die @tparsi folgen, als Referenz beigefügt. (U) Für jede Rückmeldung zu diesen Konten und etwaigen Verstößen gegen die Nutzungsbedingungen deines Unternehmens wären wir dir sehr dankbar. UNKLASSIERT (U) ENDE DES TEXTES
7. In einigen Fällen wurden in den staatlichen Berichten nicht einmal Fehlinformationen behauptet. Hier ist eine Liste von YouTube-Videos, die als “anti-ukrainische Narrative” gekennzeichnet sind:
(U) Die Internet Research Agency (IRA) des russischen Moguls Yevgeniy Prigozhin war zwischen April und Mai 2022 unter den folgenden Adressen auf den angegebenen Plattformen für die folgenden Inhalte verantwortlich, die überwiegend ukrainiefeindliche Narrative enthielten
8. Aber der Großteil der Zensuranfragen kam nicht direkt von der Regierung.
9. Auf die Frage, ob die Marketingabteilung von Twitter sagen kann, dass das Unternehmen “Fehlinformationen” mit Hilfe von “externen Experten” aufspürt, antwortete ein Twitter-Manager:
Nick Pickles 4:33:34 (HERVORGEHOBENER TEXT) z.B. nicht sicher, ob wir das FBI/DHS als Experten bezeichnen würden, oder einige NGOs, die nicht akademisch sind
10. Wir bezeichnen diese Gruppierung – staatliche Behörden wie das DHS, das FBI oder das Global Engagement Center (GEC), zusammen mit “nicht-akademischen NGOs” und einem unerwartet aggressiven Partner, den kommerziellen Nachrichtenmedien – als den Zensur-Industriekomplex.
11. Wer gehört zum zensur-industriellen Komplex? Twitter in 2020 hat eine Liste für eine Arbeitsgruppe zusammengestellt, die im Jahr 2020 eingesetzt werden soll.
Das National Endowment for Democracy, das DFRLab des Atlantic Council und die Alliance for Securing Democracy, die Gründerin von Hamilton 68, sind die wichtigsten:
Hallo zusammen
Im Anschluss an eine E-Mail-Konversation wollte ich eine Liste von Dritten in Umlauf bringen, die ich für den Rest des Jahres 2020 regelmäßig einladen möchte. (Das ist nur mein Teil des Puzzles – ich will nicht alle Gemeinschaften abdecken, sondern nur die spezialisierten Forscher/NGOs, die sich mit Desinformation und ausländischer Einmischung befassen). Mein Vorschlag wäre, das erste Treffen im Februar (später im Monat) abzuhalten und es zu einem regelmäßigen monatlichen Treffen zu machen. Zur Erinnerung: Wir bieten dies als Sprechstunde an – eine Gelegenheit für ein paar vertrauenswürdige Leute, zusammenzukommen und darüber zu sprechen, was sie sehen, woran sie arbeiten und was sie uns mitteilen wollen. Wir werden darum bitten, dass alles vertraulich bleibt. Wir werden diese Veranstaltung auch dazu nutzen, um die Leute über unsere Sonnenscheinmeldungen zu informieren, ähnlich wie bei einer Telefonkonferenz nach den Geschäftszahlen. Ich schlage außerdem vor, dass diese Personen die ersten sind, denen wir unseren “Siehst du etwas, sagst du etwas”-E-Mail-Alias geben (Name/Verfahren wird noch festgelegt.) Ich bin dankbar für Feedback zu den vorgeschlagenen Namen. Danke
12. Die Twitter-Verantwortlichen waren sich nicht sicher über das Media Forensics Lab von Clemson (“zu eng mit dem HPSCI”) und waren nicht begeistert von der Rand Corporation (“zu nahe am USDOD”), aber andere wurden als genau richtig angesehen.
Ich finde die Idee wirklich gut, das zu tun. Es vereinfacht zumindest einige der Beziehungen, die derzeit nur ad hoc von verschiedenen Personen gepflegt werden, und schafft einen einzigen Kontaktpunkt zwischen diesen Personen/Gruppen und Twitter.
Nick, deine Liste deckt viele der Leute ab, mit denen ich regelmäßig spreche. Die einzige Ergänzung, die ich vorschlagen würde, wäre Data & Society – vielleicht Danah, aber möglicherweise auch andere in D&S. Sie arbeiten viel an der Volkszählung, zusätzlich zu den allgemeinen Themen für 2020.
Ich würde davon abraten, die Leute aus Clemson einzubeziehen. Sie sind zu eng mit HPSCI befreundet und haben uns schon ein paar Mal mit übertriebenen Schlussfolgerungen in die Pfanne gehauen. Ich verstehe zwar, dass sie sich ihre Feinde vom Hals halten wollen, aber sie haben einfach nicht das Zeug dazu.
Yoel
Das gefällt mir. Ist das eine Alternative zu Sudhirs Plan? Organisationen, die wir in Betracht ziehen sollten: (ohne Stolz, wenn sie aus irgendeinem Grund nicht passen) 1. Open Society Foundation https://… sie haben eine aufkommende Disinfo-Praxis, suchen aber auch nach einem $
2. R street Institute: Konservative und seriöse, industriefreundliche Denkfabrik in der Stadt, https://www.rstreet.orq/team/charles-duan/ ist klug und vernünftig
3. Charles Koch Institut: Konservative und libertäre Denkfabrik. Sehr hilfreich bei CDA230-Themen, https://www.ilpfoundry us/team/jesse-blumenthal/ ist auch brillant
4. Wir sollten Rand nicht einladen, auch wenn sie seriös sind. Zu nah am US Verteidigungsministerium
5. Kevin hat vielleicht weitere Vorschläge von Clemson oder der USC.
6. New America, https://… ; Ich kenne ihn nicht persönlich, scheint ein Selbstdarsteller zu sein.
13. NGOs dienen im Idealfall als Kontrollinstanz für Unternehmen und die Regierung. Vor nicht allzu langer Zeit sahen sich die meisten dieser Institutionen auch so. Jetzt sind Geheimdienstmitarbeiter, “Forscher” und Führungskräfte von Unternehmen wie Twitter praktisch ein Team – oder eine Signalgruppe, wenn man so will:
Hallo an alle Yoel und ich dachten, es wäre nützlich, eine Signalgruppe zu haben, um in den kommenden Wochen in Kontakt zu bleiben. Wenn du dazugehören möchtest, antworte bitte mit der Nummer, die ich hinzufügen soll. Wir denken auch darüber nach, entweder am 2. oder am Nachmittag des 3. einen Check-in zu veranstalten – lasst mich wissen, ob ihr das für sinnvoll haltet. Danke Nick
14. Das Woodstock des Zensur-Industriekomplexes fand statt, als das Aspen Institute – das jährlich Millionen vom Außenministerium und von USAID erhält – im August 2021 in Aspen eine hochkarätige Konferenz abhielt, um seinen Abschlussbericht über “InformationDisorder.”
15. Der Bericht wurde von Katie Couric und Chris Krebs, dem Gründer der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) des DHS, mitverfasst. Yoel Roth von Twitter und Nathaniel Gleicher von Facebook waren technische Berater. Prinz Harry unterstützte Couric als Kommissar.
Kontext und Einblicke
Dieser Bericht wurde von den drei Ko-Vorsitzenden der Aspen Institute’s Commission on Information Disorder verfasst: Katie Couric, Chris Krebs und Rashad Robinson. Die Kommissionsmitglieder trugen während des gesamten Prozesses durch Recherchen, und Diskussionen sowie durch die Zusammenarbeit in Arbeitsgruppen, die den Entwurf der Empfehlungen. Die Kommission war sich zwar weitgehend einig über die Erkenntnisse und Richtung der Empfehlungen einig war, mussten die Kommissionsmitglieder nicht jede Empfehlung und jede Empfehlung und Erkenntnis des Abschlussberichts zu unterstützen.
16. Ihre vom Steuerzahler finanzierten Schlussfolgerungen: Der Staat sollte uneingeschränkten Zugang zu Daten haben, um die Durchsuchung von Redebeiträgen zu erleichtern, Redeverbrecher sollten in einen “Haftbereich” gesteckt werden und die Regierung sollte wahrscheinlich Desinformation einschränken, “selbst wenn das bedeutet, dass man etwas Freiheit verliert”.
Wichtige Interessengruppen
Regierung: Erlasse ein Gesetz – oder ermächtige unabhängige Behörden wie die FTC, die Offenlegung von Daten zu verordnen und rechtliche Garantien zu schaffen, die die Privatsphäre der Nutzer/innen schützen, die Integrität der Plattform respektieren und im öffentlichen Interesse liegen.
Sperrbereiche: Neue Beiträge von Influencern, die sich wiederholt schlecht verhalten, sollten in einem Wartebereich platziert werden, der eine manuelle Moderation und Prüfung ermöglicht, um das Potenzial für weitere Fehlinformationen einzuschränken, die sich schnell verbreiten.
Demonetisierung: Entziehe den Zugang zu den Produktfunktionen, wenn du gegen die Regeln verstößt (z.B. beim Posten, Monetarisieren oder Verstärken).
Rechenschaftspflicht, wo sie bereits versagt haben. Die öffentliche Meinung unterstreicht die Enttäuschung und Frustration über das Versagen der Tech-Unternehmen in diesem Bereich: Etwa die Hälfte der erwachsenen US-Bürgerinnen und -Bürger ist der Meinung, dass die Regierung Maßnahmen ergreifen sollte, um Falschinformationen einzuschränken, selbst wenn dies bedeutet, dass sie einen Teil der Freiheit des Zugangs zu und der Veröffentlichung von Inhalten verliert.59
17. Aspen empfahl, dass die FTC die Befugnis erhält, die Offenlegung von Daten anzuordnen. Dieser Ausschuss hat gerade einen klaren Amtsmissbrauch begangen, als er von Twitter Informationen über die Kommunikation mit (und die Identitäten von) #TwitterFiles-Reportern verlangte.
18. Twitters Hauptanliegen in Bezug auf den Aspen-Bericht war es natürlich, sicherzustellen, dass Facebook von den daraus resultierenden regulatorischen Änderungen härter getroffen wird:
Hallo Team, Wir möchten euch darauf hinweisen, dass das Aspen Institute am Montagmorgen, den 15. November, den Bericht der Kommission zur Informationsstörung veröffentlichen wird. Der Bericht ist hier angehängt und steht bis Montag unter Embargo. Eine wichtige Erkenntnis ist, dass wir uns von den Beispielen und Empfehlungen lösen müssen, die sich hauptsächlich auf Facebook beziehen. Nach der Veröffentlichung wird es weitere Gelegenheiten für differenzierte Podiumsdiskussionen geben.
19. Dieselben Behörden (FBI, DHS/CISA, GEC) laden dieselben “Experten” (Thomas Rid, Alex Stamos) ein, die von denselben Stiftungen (Newmark, Omidyar, Knight) finanziert und von denselben Reportern (Margaret Sullivan, Molly McKew, Brandy Zadrozny) verfolgt werden, die scheinbar an jeder Konferenz und jedem Panel teilnehmen.
Nach den Wahlen 2020 erklärte die US Cybersecurity Infrastructure Security Agency – damals unter der Leitung von Chris Krebs – eine Erklärung, dass die Wahl 2020 “die sicherste in der amerikanischen Geschichte” war. Während die Wahlmaschinen, die Wahlzähler und die Infrastruktur für die Briefwahl bei dieser Wahl geschützt waren, wird auch heute noch ein Cyberkrieg im Zusammenhang mit den Wahlen geführt. Fehlinformationen und Desinformationen, die über soziale Medien verbreitet werden, beeinflussen den öffentlichen Diskurs und mobilisieren Gruppen für gefährliche und gewalttätige Ziele. Wie können wir kurz vor den Zwischenwahlen 2022 eine sichere und faire Wahl gewährleisten? Nimm im John F. Kennedy Jr. Forum an einem Gespräch mit Chris Krebs, jetzt Partner bei der Krebs Stamos Group, teil, das von Dr. Joan Donovan moderiert wird. Forschungsdirektorin des Shorenstein Center on Media. Politik und öffentliche Ordnung. Harvard Kennedy School.
Das Cyber Policy Center ist eine gemeinsame Initiative des Freeman Spogli Institute for International Studies und der Stanford Law School. DAS VERTRAUENSPROBLEM: Welche Rolle spielt die US-Regierung, wenn es darum geht, einen Konsens zu finden und die Polarisierung im eigenen Land zu verringern?
20. Die #TwitterFiles zeigen, wie die Hauptakteure dieser inzestuösen, selbsternannten Wahrheitstruppe von der Strafverfolgung/Intelligenz in den privaten Sektor und wieder zurück wechseln und ein besonderes Recht darauf beanspruchen, das zu tun, was sie für alle anderen als schlechte Praxis bezeichnen: nur von ihnen selbst auf Fakten überprüft zu werden.
21. Während Twitter sich manchmal gegen technische Analysen von NGOs zur Frage, wer ein “Bot” ist und wer nicht, wehrte, verließ man sich bei Themen wie Impfstoffen oder Wahlen sofort auf Websites wie Politifact, die von denselben Namen finanziert werden, die auch die NGOs finanzieren: Koch, Newmark, Knight.
<!hier> Wir haben gerade einen Bericht vom FBI über 2 Tweets erhalten, 1. 1314479095401521154 in Bezug auf das “Schreddern” von Briefwahlstimmen, das sich hierdurch als falsch herausstellt: …
Stand Together Fellowships, vom Charles Koch Institute
o Beschleunigung der Karrieren von Nachwuchsjournalisten durch das einjährige Poynter-Koch Media and Journalism Fellowship. Craig Newmark Philanthropies o Förderung des Diskurses und der faktenbasierten Meinungsäußerung bei gleichzeitiger Bekämpfung von Desinformation und Voreingenommenheit durch das Craig Newmark Center for Ethics and Leadership Gannett Foundation o Förderung der Karrieren von Hunderten von Frauen in den Nachrichtenmedien und der Technologiebranche durch die Poynter Leadership Academy for Women in Media Gill Foundation o Uneingeschränkte Unterstützung, um guten Journalismus besser zu machen Institut für Kriegs- und Friedensberichterstattung o Ausweitung der Ausbildung im Bereich Faktenüberprüfung auf der ganzen Welt mit dem International Fact-Checking Network, das in mehr als 20 Ländern tätig ist, darunter Tunesien, Chile, Sri Lanka, Nordmazedonien, Bulgarien, Fidschi, Pakistan und Myanmar. John S. and James L. Knight Foundation
o Beratung von Lokalredaktionen bei der Veränderung Lumina Foundation o Unterstützung von Journalistinnen und Journalisten beim Erzählen wirkungsvoller Geschichten durch themenbezogene Schulungen John D. und Catherine T. MacArthur Foundation
o Schulung von Journalisten zur Verbesserung der Berichterstattung über Gefängnisse und Polizeiarbeit Newton & Rochelle Becker Charitable Trust
o Unterstützung journalistischer Spitzenleistungen in einer demokratischen Gesellschaft Rays Baseball Foundation o Sponsoring unserer jährlichen Gala für innovative Programme zur Stärkung der Berichterstattung TEGNA-Stiftung o Bereitstellung von Zugang und Ressourcen für unsere Highschool-Journalismusprogramme Die Washington Post o Ausbildung farbiger Journalisten, die in den digitalen Medien arbeiten, um beruflich und persönlich erfolgreich zu sein, durch die Leadership Academy for Diversity in Media
22. #TwitterFiles zeigen immer wieder, dass Medien stellvertretend für NGOs handeln und Twitter schlechte Schlagzeilen drohen, wenn sie die Accounts nicht löschen. Hier gibt die Financial Times Twitter eine Frist bis zum Ende des Tages, um mitzuteilen, ob RFK, Jr. und andere Vax-Sünder gesperrt werden sollen.
Hallo Hoffentlich geht es euch gut. In einem Bericht, der morgen veröffentlicht wird, fordert die Organisation Career for Countering Digital Hate Twitter und andere Plattformen (Facebook, Google) auf, die Konten von zwölf Personen zu sperren, die für rund zwei Drittel der Anti-Impf-Inhalte im Internet verantwortlich sind (siehe unten). Die CCDH sagt, dass die Plattformen ihre Richtlinien nicht durchsetzen, wenn sie dies nicht tun.
Hat Twitter eine Stellungnahme abgegeben? Erfüllen diese Konten nicht die Voraussetzungen für eine Sperrung nach eurem neuen System? Wir freuen uns auf eine Antwort bis zum Ende des Tages PT, Grüße, Hannah
23. Nun, sagst du, na und? Warum sollten zivilgesellschaftliche Organisationen und Reporter/innen nicht zusammenarbeiten, um “Fehlinformationen” zu boykottieren? Ist das nicht nicht nur eine Ausübung der Redefreiheit, sondern eine besonders aufgeklärte Form davon?
24. Der Unterschied ist, dass diese Kampagnen vom Steuerzahler finanziert werden. Obwohl sich der Staat eigentlich aus der Propaganda im Inland heraushalten sollte, erhalten das Aspen Institute, Graphika, das DFRLab des Atlantic Council, New America und andere “Anti-Desinformations”-Labore hohe öffentliche Zuschüsse.
25. Einige Nichtregierungsorganisationen, wie der von der GEC finanzierte Global Disinformation Index oder die vom Verteidigungsministerium finanzierte Newsguard, bemühen sich nicht nur um die Mäßigung von Inhalten, sondern bewerten die Medien mit subjektiven “Risiko-” oder “Zuverlässigkeits”-Werten, was zu Umsatzeinbußen führen kann. Wollen wir die Regierung in dieser Rolle?
26. Das vielleicht ultimative Beispiel für die absolute Verschmelzung von staatlichen, unternehmerischen und zivilgesellschaftlichen Organisationen ist das Stanford Internet Observatory (SIO), dessen “Election Integrity Partnership” zu den umfangreichsten “Flaggern” in den #TwitterFiles gehört:
James Alexander 19:51:40
Überlegungen: EIP on Queens Villages Wahlvorwürfe, wenn wir entscheiden, dass es ein Verstoß ist, bitte poke yce.tin, um Maßnahmen auf dem Periscope-Account zu ergreifen (Yalcin kannst du natürlich unabhängig überprüfen, wenn du Zeit hast) Antworten auf den Thread:
Donnerstag, 29. Oktober 2020 19.56.12 von Marcus Lee Ich habe den Tweet mit einer Fehlermeldung versehen. {https://mobile.twitter.eom/jakejakeny/status/1321900543451799559}
BREAKING NEWS: Mehrere Einwohner von Queens Village (NY) haben vorausgefüllte Stimmzettel für Joe Biden erhalten und wurden aufgefordert, diese einfach an das Wahlamt zurückzuschicken. Das ist schlichtweg ILLEGAL
27. Nachdem der öffentliche Aufruhr das Orwell’sche “Disinformation Governance Board” des DHS Anfang 2020 “pausierte”, schuf Stanford das EIP, um die “Lücken” legal zu füllen, wie Direktor Alex Stamos hier erklärt (h/t Foundation for Freedom Online).
28. EIP-Forschungsmanagerin Renee DiResta prahlte damit, dass es der EIP gelungen sei, “Lücken” zu schließen und die “Tech-Partner” Google, TikTok, Facebook und Twitter dazu zu bringen, Maßnahmen für “35 % der URLs, die unter den Richtlinien “Entfernen, Reduzieren oder Informieren” markiert wurden, zu ergreifen.
29. Nach eigenen Angaben ist es der EIP gelungen, im Vorfeld der Wahl 2020 fast 22 Millionen Tweets zu kennzeichnen.
Insgesamt umfassten unsere vorfallbezogenen Tweet-Daten 5.888.771 Tweets und Retweets, die direkt aus den Ticket-Status-IDs stammten, 1.094.115 Tweets und Retweets, die zuerst aus den Ticket-URLs gesammelt wurden, und 14.914.478 aus der Stichwortsuche, also insgesamt 21.897.364 Tweets.
30. Es ist wichtig, das zu wiederholen: EIP hat sich mit staatlichen Einrichtungen wie CISA und GEC zusammengetan und versucht, Millionen von Tweets zu löschen. In den #TwitterFiles haben die Twitter-Verantwortlichen nicht zwischen den Organisationen unterschieden und Formulierungen wie “Laut CIS[A], eskaliert über EIP” verwendet.
Matt Graydon 16:39:43 Dieses Video ist sehr lang und juristisch schwerfällig, aber im Wesentlichen wird darin behauptet, dass die Wahlhelfer in PA die inneren Umschläge der Stimmzettel vor dem Wahltag geöffnet und die Leute angerufen haben, um ihre Stimmzettel vor dem Wahltag zu korrigieren. Laut CIS (eskaliert über EIP) stellt das Video 1) das PA-Gesetz, 2) die Entscheidung des PA Supreme Court und 3) die im Video gezeigten eidesstattlichen Erklärungen falsch dar (Details im Thread). Was denkst du, wie wir damit umgehen sollen? {https://twitter.eom/tracybeanz/status/1326981600689602561 ?s=19}
31. Nach der Wahl 2020, als das EIP in Virality Project umbenannt wurde, wurde das Stanford-Labor in das JIRA-Ticketing-System von Twitter eingebunden, wodurch dieser Regierungsvertreter in die Twitter-Infrastruktur aufgenommen wurde – mit der Fähigkeit, unglaubliche 50 Millionen Tweets pro Tag zu empfangen.
Hallo Twitter-Team Wir freuen uns, dass wir euch als externen Partner für das Virality Project gewinnen konnten. Das Partner-Onboarding-Handbuch des Virality Projects findest du hier. Dieses Dokument enthält alle Onboarding- und Nutzungsanweisungen für unsere VP Jira-Oberfläche. Brian und Joe, bitte schließt die Anmeldung für euer Jira-Konto über den Link in der E-Mail ab, die ihr von jira@viralitvproject.atlassian.net erhalten haben solltet, oder indem ihr dieses Online-Portal besucht. Lasst es mich wissen, wenn ihr dabei Probleme habt. Yoel, deine Jira-Anmeldedaten sind die gleichen wie die vom EIP. Bitte beachte das neue VP-Online-Portal und schreibe eine E-Mail an tips@viralitvproject.atlassian.net, um Tipps einzureichen. Das Onboarding-Handbuch ist ein lebendes Dokument, also kommentiere bitte direkt, wenn du etwas verwirrend findest. Wir haben auch dieses kurze Demo-Video, das die gleichen Informationen enthält. Sobald du dich in unser System einloggen kannst, kannst du gerne ein paar Testtickets erstellen, auf die unsere Analysten antworten werden, damit du ein Gefühl für den Meldungsfluss bekommst. Nochmals vielen Dank für die bisherige Zusammenarbeit und lasst mich wissen, wenn ihr Fragen habt. Wir freuen uns darauf, alle an Bord zu haben! Herzlichst, Chase Small
***
Re: Vertraulich: Aufforderung zur Bewerbung für Twitter neuen COVID-19 Stream Endpunkt Date: Mon, 13 Apr 2020 13:26:53 -0700 ( 13/04/2022:26:53) Von: Yoel Roth An: Yoel Roth Cc: Alex Stamosl , Renee DiResta X/ Und jetzt noch ein Follow-up, das über den Text hinausgeht, um den mich unsere Kommunikationsverantwortlichen gebeten haben: Wir würden eng mit dir zusammenarbeiten, wenn du mit diesen Daten etwas im IO-Universum findest. Das kann über die üblichen Kanäle laufen. Das API-Team wollte vor allem klarstellen, dass sie keinen technischen Support leisten können. Am Mon, Apr 13, 2020 um 1:25 PM schrieb Yoel Roth |||H||H|: Hallo Alex und Renee, Twitter wird bald einen neuen Endpunkt einführen, um die Erforschung des Coronavirus zu unterstützen: einen neuen, vollständigen Stream von Tweets zum Thema COVID-19, der in Echtzeit und kostenlos bereitgestellt wird. Ich wende mich an dich, weil ich dich einladen möchte, dich für den Zugang zu diesem Endpunkt zu bewerben, bevor wir ihn veröffentlichen. Bevor ich auf die Einzelheiten eingehe, möchte ich dich bitten, diese E-Mail nicht weiterzuleiten und alle Informationen bis zu unserer öffentlichen Bekanntgabe (die für diese Woche geplant ist) geheim zu halten. Kurz gesagt, wir veröffentlichen einen neuen, kostenlosen Endpunkt in den Twitter Developer Labs, der die öffentlichen Tweets über COVID-19 in Echtzeit abbildet. Wir wissen, dass unser Standard A Einschränkungen hat, die es schwierig machen, dieses Thema aufgrund seines Umfangs angemessen zu untersuchen. Dieser neue St wird alle Tweets zu COVID-19 enthalten, die von unseren Tweet-Annotationen klassifiziert wurden. Wir beabsichtigen, die Schlüsselwörter und Hashtags der Tweet-Annotation zum Thema COVID-19 zu veröffentlichen, damit wir Transparenz über den Inhalt des Streams haben und ihn bei Bedarf ergänzen können. Wir wenden uns an ausgewählte Forscher, von denen wir glauben, dass sie den riesigen Umfang dieser Daten am besten nutzen können. Die öffentliche Diskussion über COVID-19 produzierte mehr als 50 Millionen Tweets pro Tag. Wir sind uns bewusst, dass nur einige Forscher
32. In einer bemerkenswerten E-Mail empfiehlt das Virality Project, dass mehrere Plattformen sogar gegen “Geschichten über wahre Impfstoff-Nebenwirkungen” und “wahre Beiträge, die das Zögern schüren könnten” vorgehen.
Keiner der Anführer dieser Bemühungen, die Covid-Sprache zu kontrollieren, hat Erfahrung im Gesundheitswesen.
– Standard-Impfstoff-Fehlinformationen auf eurer Plattform o Der Standard: Beiträge auf deiner Plattform, die eindeutig falsche, speiende Impfstoff-Fehlinformationen verbreiten, die unserer Meinung nach gegen deine Richtlinien verstoßen – Bekannte Wiederholungstäter o Falsche oder irreführende Beiträge von den Accounts bekannter Wiederholungstäter wie Robert F. Kennedy, Jr. oder Sherri Tenpenny. Dies ist eine große Menge an Inhalten, die fast immer meldepflichtig sind.
o Beispiel: RFK postet, dass der CDC in einer Woche 4.000 Impfstoffnebenwirkungen gemeldet wurden – Echte Inhalte, die eine zögerliche Haltung gegenüber Impfungen fördern könnten o Virale Posts von Menschen, die sich gegen Impfungen aussprechen, oder Geschichten über echte Nebenwirkungen von Impfstoffen. Bei diesen Inhalten handelt es sich nicht eindeutig um Falsch- oder Desinformationen, aber sie können Fehlinformationen sein (übertrieben oder irreführend). In diesen Bereich fallen auch oft wahre Beiträge, die das Zögern schüren könnten, wie z. B. das Verbot bestimmter Impfstoffe in einzelnen Ländern.
o Beispiel: Nachrichtenartikel und Beiträge über die Schließung eines Schulbezirks in Central New York, nachdem viele Schulangestellte an den Nebenwirkungen des COVID-19-Impfstoffs erkrankt waren.
o Beispiel: Gespräche über die jüngsten Todesfälle von Prominenten nach einer Impfung. Oft sind diese Inhalte nicht nachprüfbar (die Todesursache ist unklar), aber sie verbreiten sich schnell und treiben die Gespräche über das Zögern mehr an als über das Nicht-Impfen.
33. Das ist der Zensur-Industriekomplex in seiner Essenz: eine Bürokratie, die bereit ist, die sachliche Wahrheit im Dienste breiterer erzählerischer Ziele zu opfern. Das ist das Gegenteil von dem, was eine freie Presse tut.
34. In Profilen wird DiResta als Kämpfer gegen russische Bots und Fehlinformationen dargestellt, aber die Reporter fragen nie nach der Arbeit mit DARPA, GEC und anderen Behörden. In dem folgenden Video von @MikeBenzCyber stellt Stamos sie als “Mitarbeiterin der CIA” vor:
35. DiResta ist zum öffentlichen Gesicht des Zensur-Industriekomplexes geworden, ein Name, der überall als unbestrittene Autorität für Wahrheit, Fakten und Internet-Hygiene angepriesen wird, obwohl ihre frühere Firma, New Knowledge, in zwei große Desinformationsskandale verwickelt war.
Renee DiResta @noUpside Oh, Damar Hamlin ist im Trend. Vielleicht gibt es ein Gesundheits-Update. Oh… es ist paidchecks, der twittert, dass er tatsächlich tot ist, dass es ein “Körperdouble” gibt und dass seine Familie “mit drinsteckt”. Diese Art von Gerüchten kann für die Zielpersonen ziemlich unangenehm werden, aber die Community Notes werden die Dinge zweifellos aufklären.
Was würdest du für die Wahrheit opfern? Maria Ressa diskutiert mit Prinz Harry und Renée DiResta über Desinformation und soziale Plattformen
Renee Di Resta Mitbegründerin und Marketingleiterin bei Haven Renee DiResta ist Mitgründerin und Marketingleiterin von Haven, einem Unternehmen für Handelstechnologie, das den globalen Handel verändert, indem es die Logistik über das menschliche Maß hinaus erweitert. Sie ist Angel-Investorin, Beraterin und Autorin von The Hardware Startup: Building Your Product, Business, and Brand.
***
Meinung So wird Russland die Wahl 2020 angreifen. Wir sind immer noch nicht bereit. Von Renee DiResta, Michael McFaul und Alex Stamos November 15, 2019 um 7:30 p.m. EST
Roger Stone verlässt am Freitag das Gerichtsgebäude, nachdem er für schuldig befunden wurde, die Ermittlungen des Kongresses zur Einmischung Russlands in die Wahl 2016. (Win Mcnamee/Getty Images)
Renee DiResta ist technische Forschungsleiterin am Stanford Internet Observatory und Mozilla Fellow. Michael McFaul ist Direktor des Freeman Spogli Institute for International Studies und Hoover Fellow an der Stanford University. Alex Stamos, ehemaliger Chief Security Officer von Facebook, ist Direktor des Stanford Internet Observatory und Gastwissenschaftler an der Hoover Institution.
36. Das ist letztlich das größte Problem des Zensur-Industriekomplexes.
Als Bollwerk gegen Lügen und Unwahrheiten verpackt, ist er selbst oft eine wichtige Quelle der Desinformation, wobei die amerikanischen Steuerzahler ihre eigene Entfremdung von der Realität finanzieren.
37. DiRestas New Knowledge hat das Projekt Hamilton 68 mitentwickelt, das in den #TwitterFiles aufgedeckt wurde.
Obwohl es behauptete, “russischen Einfluss” zu verfolgen, folgte Hamilton in Wirklichkeit Amerikanern wie “Ultra Maga Dog Mom”, “Right2Liberty” und sogar einem britischen Rugbyspieler namens Rod Bishop:
38. Als ihm gesagt wurde, dass er auf der Hamilton-Liste der verdächtigen “russischen Einflusskonten” steht, war Bishop verwirrt.
“Blödsinn. Ich unterstütze die Ukraine”, sagte er.
39. Als Ergebnis von Hamiltons Bemühungen wurden alle möglichen Personen in Presseberichten fälschlicherweise mit “russischen Bots” in Verbindung gebracht: der ehemalige Chef des Geheimdienstes im Repräsentantenhaus Devin Nunes, #WalkAway Gründer @BrandonStraka, Unterstützer des #FireMcMaster Hashtags, sogar Leute, die den Begriff “tiefer Staat” verwendeten:
CNN:Russische Bots nutzen #WalkAway, um die Demokraten bei den Zwischenwahlen zu verletzen cnn.it/2zOgxlV
TECHNOLOGIE – Russland setzt weitere Hashtags für den “tiefen Staat” ein
Rechte Forderung nach #ReleaseTheMemo wird von russischen Bots und Trollen unterstützt Ein nicht veröffentlichtes geheimes Memo von Mitarbeitern der Republikaner im Repräsentantenhaus beschreibt angebliche Missbräuche bei der Überwachung durch das FBI. Die Demokraten haben es als irreführend verurteilt.
40. Hamilton 68 wurde von der Alliance for Securing Democracy finanziert, die wiederum vom German Marshall Fund finanziert wurde, der wiederum zum Teil vom Außenministerium finanziert wird.
41. Der weitaus schlimmere Skandal war das “Projekt Birmingham”, bei dem Tausende von gefälschten russischen Twitter-Konten erstellt wurden, um den Republikaner Roy Moore aus Alabama bei seinem Rennen um den US-Senat 2017 zu verfolgen.
Zeitungen berichteten, dass Russland ein Interesse an dem Rennen zu haben schien und Moore favorisierte.
Hallo, Ich hoffe, es geht dir gut. Ich bin Reporterin bei der Washington Post. Ich habe mir einige Berichte über Tausende neuer Follower für den Senatskandidaten Roy Moore aus Alabama angesehen und hatte ein paar Fragen. Viele haben darauf hingewiesen, dass Moores Twitter-Followerschaft über das Wochenende erheblich gewachsen ist, wobei viele dieser neuen Follower kyrillische Accounts sind. 1. Woher kommen diese Follower? 2. Woher stammen die meisten dieser Konten, als sie erstellt wurden? 3. Untersucht Twitter das Problem? 4. Glaubt Twitter, dass es sich bei diesen Konten um Bots oder echte Menschen handelt? Glaubt Twitter, dass sie Teil einer organisierten Kampagne sind, um die Anhängerschaft von Moore zu vergrößern? Mit freundlichen Grüßen. Eli Rosenberg
SOUTH UNION STREET Russische Invasion? Roy Moore sieht einen Anstieg der Twitter-Follower aus dem Land von Putin
Pro-Russland-Propagandisten drängen auf einen Sieg von Roy Moore Trolle, die mit dem Kreml verbunden sind, haben sich Trump und Fox News angeschlossen und das FBI ins Visier genommen.
Russische Twitter-Bots dringen in Roy Moores Konto ein; Senatskandidat gibt Doug Jones und den Demokraten die Schuld
42. Obwohl mindestens ein Reporter einer großen amerikanischen Zeitung bei einem Treffen im September 2018 dabei war, als New Knowledge die bizarre Bot- und Verleumdungskampagne plante, wurde die Geschichte erst im Dezember bekannt, zwei Tage nachdem DiResta dem Senat einen Bericht über die russische Einmischung vorgelegt hatte.
43. Intern schätzte Twitter die Moore-Geschichte bereits im Herbst 2017 richtig ein und sagte, man wisse nicht, ob die Moore-Kampagne die Bots gekauft habe oder ob “ein Gegner sie gekauft hat, um sie zu diskreditieren.”
Um den Kreis zu diesem Thema zu schließen: Wir sind dabei, die letzten Aufräumarbeiten zu erledigen, aber wir haben etwa 20.000 Accounts gesperrt, die @MooreSenate folgen und bei denen es sich offenbar um Fake/Spam handelt. Diese Untersuchung wurde im JIRA-Ticket
Wir können nicht feststellen, ob @MooreSenate oder jemand aus dem Team diese Follower gekauft hat, oder ob ein Gegner sie gekauft hat und sie @MooreSenate folgen lässt, um sie zu diskreditieren. Mit den uns zur Verfügung stehenden Daten ist es uns nicht möglich, eine solche Entscheidung zu treffen. Lass es uns wissen, wenn du Fragen hast.
44. Dies teilte Twitter Reportern mit, die gleichzeitig nach der Geschichte fragten. Nachdem die Geschichte bekannt wurde, schrieb Roth von Twitter außerdem:
“Es gab andere Fälle, in denen einheimische Akteure gefälschte Konten erstellt haben… einige sind in progressiven Kreisen ziemlich prominent.”
Hallo zusammen,
Von unserer Seite aus gibt es nichts hinzuzufügen. FB hat einen Account von Tony geteilt, der aber nicht eindeutig mit dem übereinstimmt, was wir identifizieren konnten – und bei der Überprüfung von MotiveAl und verwandten Unternehmen habe ich nichts gefunden, was wir hier unternehmen könnten. Ich glaube, das ist wirklich eine FB-Geschichte.
Es gab aber auch schon andere Fälle, in denen einheimische Akteure gefälschte Konten erstellt haben, um politische Informationen zu verbreiten, und gegen die wir im Rahmen unserer Richtlinien vorgegangen sind. Ich denke, wir sollten uns nicht zu bestimmten Personen äußern, aber einige von ihnen sind in progressiven Kreisen ziemlich bekannt.
45. Roth fügte hinzu: “Wir sollten das nicht kommentieren.” Immer wieder in den #TwitterFiles, wenn Twitter die Wahrheit über Skandale wie Project Birmingham erfuhr, sagten sie nichts, wie Banken, die über Hypothekenbetrug schwiegen.
Auch die Reporter haben geschwiegen, um die anderen “Stakeholder” zu schützen.
46. Twitter hat aus politischer Vorsicht geschwiegen. DiResta, die lächerlicherweise behauptete, dass sie dachte, das Projekt Birmingham sei nur ein Experiment, um “herauszufinden, inwieweit man mit Sensationsnachrichten die Einschaltquoten erhöhen kann”, deutete einen weitergehenden Grund an.
Renée DiResta, die einige der an dem Projekt beteiligten Personen kennt, behauptet, dass es in erster Linie darum ging, Taktiken zu testen. “Meines Erachtens wollten sie herausfinden, inwieweit sie mit Sensationsnachrichten das Publikum für Facebook-Seiten vergrößern können”, sagte sie der Times.
47. “Ich weiß, dass es Leute gab, die glaubten, die Demokraten müssten Feuer mit Feuer bekämpfen”, sagte sie der New York Times.
“Das war ein absolutes Gerücht in der Partei.”
“Ich weiß, dass es Leute gab, die glaubten, die Demokraten müssten Feuer mit Feuer bekämpfen”, sagte Frau DiResta und fügte hinzu, dass sie anderer Meinung sei. “Das war ein absolutes Gerücht in der Partei.
48. Der Vorfall unterstreicht die extreme Gefahr des Zensur-Industriekomplexes. Ohne echte Kontrollmechanismen gibt es nichts, was diese übermächtigen Informationsvorreiter daran hindern könnte, die Wahrheit für ihre eigenen Zwecke zu verbiegen.
49. Zum Beweis: Keine große Presseorganisation hat die kühnen Behauptungen von DiResta/New Knowledge vor dem Senat überprüft – z. B. dass russische Anzeigen 2016 “126 Millionen Menschen erreicht” haben – während sie die Betrügereien in Hamilton und Alabama vertuschten. Wenn der CIC es für richtig hält, bleiben Lügen verborgen.
50. Im digitalen Zeitalter ist diese ausufernde neue Bürokratie zur Informationskontrolle eine unheimliche Fortsetzung der Gefahren, vor denen Dwight Eisenhower in seiner Abschiedsrede warnte, als er sagte:
“Das Potenzial für den katastrophalen Aufstieg einer fehlgeleiteten Macht ist vorhanden.”
51. Dank an @ShellenbergerMD und die Reporter/Rechercheure @Techno_Fog, @neffects, @bergerbell, @SchmidtSue1, @tw6384, und andere für die Hilfe bei der Vorbereitung dieser Stellungnahme. Die Suche in den Twitter-Dateien wurde von einer dritten Partei durchgeführt, daher kann es sein, dass Material ausgelassen wurde.
